Bericht 36

Bericht 36 van het forum.

28 Juli 2016.

Een correctie. Paulinka Kreisberg zit namens de IOH in Jad Davids (de IOH benoemde tradiegewijs vaak als een van haar drie benoemingen in het bestuur, iemand van Nini- dat is niet hetzelde). De opmerking die ik ergens las dat er ook “onafhakelijke leden” zitten in het bestuur van Jad Davids is onjuist. Ephraim Eisenmann.

Nu weer een heel ander belangrijk bericht uit Nederland. De journalist Sjors van Beek, die al maanden bezig is om ongeregeldheden met de Marorgelden in Nederland te onderzoeken, had inzage in de boeken gevraagd van SAMO. Deze eis was in december 2015 afgewezen door de Amsterdamse Rechtbank. Sjors van Beek liet het daar niet bij zitten en ging in hoger beroep bij de Raad van State. Nu, na zeven maanden, kwam er op 13 juli een arrest van dit belangrijke lichaam dat Sjors in het gelijk stelt en hem toegang geeft tot die gegevens. Dit zal zijn onderzoek hopelijk weer een stap verder brengen. E.

Simon van Buuren, die zojuist afgetreden voorzitter van Jad Davids, heeft in 2012 als voorzitter en vertegenwoordiger van JD een overeenkomst getekend met de Nederlandse SIM dat een fors bedrag overgemaakt zou worden op JD, onder zeer duidelijke voorwaarden die anders waren dan de gebruikelijke bestedingen van JD, met de formatie van een specifiek mechanisme dat er voor zou zorgen dat dit geld op juiste wijze aan de doelgroep zou toekomen, door middel van een Hulpfonds. Het geld is inderdaad in begin 2014 aan JD overgemaakt, maar van Buuren herinnerde zich nu desgevraagd niets van deze overeenkomst, en dat Hulpfonds is ook nooit van de grond gekomen. Toevallig heeft de SIM die getekende overeenkomst nog wel op zijn kantoor en het zou juist zijn als dat contract nu eindelijk voor het daglicht komt. Nogmaals, dit geld had besteed moeten worden aan sjoa-overlevenden. Dit is tot op heden niet gebeurd, en voor hoeveel van deze mensen is het nu te laat? Als van Buuren zich dit alles niet herinnerde is het de vraag of hij zijn bestuur, beter gezegd zijn aandeelhouders, ooit hierover heeft ingelicht. Deze informatie is in het publieke domein, en wie gelooft dat dit geheim moet blijven heeft geen duidelijk inzicht in de plichten van een bestuurslid. Ook de bron van dit geld staat onjuist vermeld in de achtereenvolgende jaarverslagen van JD. Namelijk als afkomstig van SCMI (onjuist), terwijl het komt van de SIM. Daar had dus beter opgelet moeten worden. Het is gewenst dat deze zaken eens diepgaand onderzocht worden. E.