Bericht 123

Bericht 123 van het forum.

30 Juni 2017.

Een reactie van Minny Mock:

Geacht Forum

Er valt weinig nieuws te lezen in de recente informatie. Behalve dat het gerommel met Maror-gelden een bedrag van 10 miljoen zou betreffen. Er wordt even een emmer leeggegooid. Toe maar. Tot nu toe geen spoor te vinden van het gerommel, al doen Boers, Fass en onderzoeksjournalist Van Beek er alles aan om het boven water te brengen.

Er worden in de forumbijdrage geen inzichtelijke scenario's aangegeven, nergens, tot nu toe, trouwens, hoe precies het gerommel heeft plaatsgevonden. Er zijn een aantal scenario's denkbaar, die stuk voor stuk of allemaal samen in werking zijn gezet.

Scenario 1) 

Stelselmatig onkosten declareren die niet zijn gemaakt. Bv. kantoorkosten, reiskosten, kosten van een secretaresse. Stel een onderhandelaar moest naar Nederland voor het behartigen van de eigen belangen, brengt reis- en verblijfkosten, e.d. in rekening bij SCMI, of ander Maror-kader. Kan. Dat komt neer op rommelen want de kosten zijn niet werkelijk in een Maror-context gemaakt en kunnen dus niet als zodanig worden gedeclareerd. Maar kan dit oplopen tot mogelijk 10 miljoen door de jaren heen? Stel dat dit het scenario is geweest, wie of wat is daarmee gebaat, met het declareren van niet gemaakte kosten. Welke kassa rinkelt er?

Scenario 2)

Overmatige kosten maken en in rekening brengen. Bijvoorbeeld door heel frekwent heen en weer te reizen tussen Israel en Nederland met onevenredig grote afvaardigingen. Kan leuk oplopen. Komt dit neer op rommelen? Laat ik in dit verband refereren aan het artikel van Ester Voet, NIW dd. 23 juni, getiteld: Sterft SPI-onderzoek een stille dood? In dit artikel wordt verwezen naar Soesman, de huidige voorzitter van de SPI, die het verschil benoemt tussen 'daadwerkelijke malversaties en moreel laakbaar gedrag. (..) Het is bekend dat dure businessclasstikets en hotelrekeningen zijn betaald van Maror-eregeld, maar volgens de letter van de destijds vastgestelde overeenkomsten met het ministerie, vallen die kosten niet buiten de regels' (idem, NIW, 23 juni). Met andere woorden, wel te zien als moreel laakbaar, maar net niet over de lijn heen. Schuif behaaglijk aan in de stoelen der businessclass, geneer je niet, logeer fijn in een flink duur hotel, het mag van het ministerie, wie maakt je wat. Fijntjes is anders.

Scenario 3)

Er moest hard onderhandeld worden in het kader van Maror met de Nederlandse overheid. Daar waren flinke, ervaren, adekwate, gedreven onderhandelaars voor nodig die namens de Joodse gemeenschap in Nederland en in Israel de belangen met verve konden behartigen. Dat geschiedde op een vrijwillige basis, de onderhandelingen werden gevoerd door vertegenwoordigers van de Joodse gemeenschap in Nederland en Israel die daartoe op basis van vrijwilligheid, als bestuurders van diverse kaders, bereid waren. De onderhandelingen verliepen succesvol dankzij de inzet van deze en gene onderhandelaar/vertegenwoordiger/ belangenbehartiger. Er mochten geen bemiddelingskosten, resp. adviseurshonoraria door welke bestuurder dan ook rechtstreeks of indirect in rekening worden gebracht. Of heeft er zich nog iets annex afgespeeld?

Hopelijk komt eindelijk eens naar boven wat er zich aan scenario's heeft voorgedaan. Daar heeft iedereen recht op, om die informatie te krijgen.

Dr. Minny Mock.

Toegegeven, het schiet niet echt op en er stond nauwelijks iets nieuws in de aangehaalde publicaties, maar het is goed dat het ‘Maror-gebeuren’ niet verdwijnt uit onze aandachtsfeer. Ik heb trouwens nog een scenario te bieden: geld verzonden uit Nederland is niet of gedeeltelijk aangekomen op zijn doel in Israel. Juist op de naad kan er onnavolgbaar geharrewar zijn.

We hopen dat alle vragen eindelijk duidelijk beantwoord zullen worden. E.

Ook Philip Staal haakt in op dit onderwerp:

Naar aanleiding van bericht 122 van Nedforum met als titel "Strijd om joods geld nog niet beslecht" begrijp ik dat Nedforum (Eldad) dit probleem weer ter discussie stelt.

Voor de goede orde laat ik voor de zoveelste keer sinds 2008 weten dat, volgens mijn berekening, van de Maror-gelden miljoenen euros zijn ‘verdwenen’. Geld, in de meeste gevallen, verdwijnt niet maar komt simpel gezegd niet op de plaats van bestemming terecht (vandaar de aanhalingstekens). 

Zie deel 3 van “Mijn erfenis”; in de acht laatste pagina’s (Interview verslag van 15 januari 2016) kan men de in de tekst genoemde getallen eenvoudig controleren door de vermelde documenten te openen met een klik van de muis op de blauwe onderstreepte woorden.

Philip Staal

Aankondiging en verzoek.

Van 16 februari tot eind juni 2018 zal in het Amsterdams Stadsarchief een tentoonstelling plaatsvinden onder de titel Samen weer aan tafel. Het onderwerp gaat over hoe het gezinnen is vergaan die voltallig, met alle gezinsleden samen, na de oorlog terugkeerden. Het Stadsarchief verzoekt dit soort gezinnen zich te melden om mee te werken aan een klein demografisch onderzoek.

Het enqueteformulier is te vinden op

www.stichtingdeterugkeer of aan te vragen bij Stichting De Terugkeer, Postbus 591658, 1040KD, Amsterdam. Uw gegevens worden vertrouwelijk behandeld.

Bericht 122

Bericht 122 van het forum.

25 juni 2017.

Het onderwerp van de Marorgelden laat ons niet los. In De Limburger van 22/6 verscheen een kort bericht, terwijl het Niew Israelietisch Weekblad van 23/6 zowel publiceert over het proefschrift van Christiaan Ruppert over de gang van zaken bij de onderhandelingen over het totstandkomen van de Maror-restitutiegelden, als ook een hoofdartikel van Esther Voet met de titel Sterft SPI-onderzoek een stille dood?.

De text van Sjors van Beek heb ik voor het forum geredigeerd met weglating van aanduiding van namen van personen, zoals ingevoerd door het Nederlandse Ministerie van Financiën bij het rapporteren in deze materie:

Strijd om joods geld nog niet beslecht.

Door Sjors van Beek.

Een kwestie die maar niet uit de wereld wil. Boven de joodse wereld in Nederland hangt al drie jaar de schaduw van een grote fraudeverdenking. Een deel van de Nederlandse joden in Nederland en Israël wil niets liever dan zand erover. De boeken sluiten, de betreffende organisaties opdoeken en nooit meer spreken over vermoedens van fraude. Een ander deel van die joodse gemeenschap is er alles aan gelegen om, koste wat kost, de onderste steen boven te krijgen. Is er nu wel of niet grootschalig geknoeid met restitutiegelden voor Holocaust-slachtoffers, de zogeheten Marorgelden (Morele Aansprakelijkheid Roof en Rechtsherstel)?

Aanwijzingen voor dat laatste zijn er genoeg, en recent zijn er weer nieuwe verontrustende signalen bijgekomen. Maar keihard bewijs ontbreekt tot dusverre, tot frustratie van enkele klokkenluiders. Zij proberen nu een finaal, allesomvattend onderzoek op te tuigen dat voor eens en voor altijd een einde moet maken aan deze onwelriekende kwestie.

De geschiedenis in een notendop: in 2000 brachten de Nederlandse overheid, de banken, verzekeraars en effectenhandel samen 364 miljoen euro [waarschijnlijk bedoeld gulden, E] bijeen als terugbetaling voor tijdens de oorlog geroofde joodse goederen, zoals banktegoeden en aandelen. Een deel gaat rechtstreeks naar individuele Holocaustslachtoffers, een deel wordt via een wirwar aan stichtingen aangewend voor joodse projecten in Nederland en Israël. Vanaf 2001 ontstaan er verdenkingen dat er met de verdeling van dit geld is geknoeid. De beschuldigende vinger wijst daarbij vooral naar ...

Klokkenluiders stellen dat er  mogelijk tien miljoen euro  zijn verdwenen.

Een eerste accountantsonderzoek in 2001 verdwijnt in een la op het Nederlandse ministerie van Financiën, dat toezicht houdt op de Nederlandse stichting SAMO (Stichting Afwikkeling Marorgelden Overheid). Een tweede onderzoek in 2014 sterft eveneens een stille dood en in 2016 volgt een onderzoek van Ernst & Young, betaald door het ministerie van Financiën. Het eindrapport wordt niet openbaar gemaakt maar SAMO stelt dat er ‘geen onregelmatigheden zijn geconstateerd’ en dat ‘de kous af is’.

Aan Israëlische zijde volgt nog een onderzoek, afgerond in april 2017.  Het rapport, ingezien door deze krant, bevestigt dat er veel vraagtekens rond de boekhouding zijn. Heel veel documenten – zoals bankafschriften – ontbreken. De accountants Rosenblum-Holtzman stellen dat er ‘veel reden is voor twijfel en kennelijke verdenkingen’ over de geldstromen en ze bevelen nader, diepergaand onderzoek aan. De grote vraag is nu: wie moet dit zoveelste onderzoek betalen?

Koepelorganisatie SPI (Stichting Platform Israël) steunt ‘in principe’ verder onderzoek dat ‘belangrijk en noodzakelijk is om de volledige waarheid boven water te krijgen’, zo is in februari al besloten. Voorzitter ... : ,,Het meest recente onderzoek bevestigt: er zijn grote vraagtekens. Maar we willen de zaak nu eerst even heel secuur bestuderen, mede met het oog op de kosten, voor we besluiten of er wéér een onderzoek komt”.

SPI kan haar onkosten declareren bij SCMI, de stichting die de Maror-projecten in Israël coördineert. Die stichting staat echter niet te trappelen om de beurs voor een vervolgonderzoek te trekken. Op haar beurt heeft SCMI nog geld tegoed van de Nederlandse stichting SAMO. Die is formeel opgeheven maar moet de kas nog verdelen. SAMO ziet echter geen reden voor verder onderzoek.

Als geen enkele organisatie wil betalen, wordt elders geld gezocht, aldus een van de klokkenluiders, ... : ,,We gaan het er niet bij laten zitten”.

De promotie op 14/6 van Christiaan Ruppert over Eindelijk restitutie – de totstandkoming van Nederlandse akkoorden over Joodse oorlogstegoeden (1997 – 2000) aan de VU werd bijgewoond door bijna alle spelers in deze zaak. Daar wordt het verleden behandeld en dus staat er niets in over de latere problemen bij de verdeling van dit enorme bedrag.

Esther Voet heeft het juist over de huidige problematiek van verdenkingen over malversaties en verkwisting; noemt daarbij man en paard. Een kernprobleem in deze duistere materie is dat belangrijke documenten niet openbaar worden gemaakt ondanks vele verzoeken. Dat maakt, op zijn zachtst uitgedrukt, geen goede indruk. En ook de eerdere onderzoeken leden aan het euvel van onvolledige inzage in de materie. Alle partijen zijn tijdig in de gelegenheid gesteld om hun reacties op het artikel kenbaar te maken. De advocaat Bas Le Poole heeft ook gereageerd, en Esther Voet komt daar volgende week op terug.

Hans Noach reageert op een eerder bericht:

Vreemd,

Ettelijke maanden gelededen heb ik nogmaals voorgesteld (maar ben daar al mee bezig vanaf 1980) om alle instellingen, commitees, amoetot enz, samen te trekken tot een centrale organisatie maar wonderbaarlijk niet een reactie daarop  ooit gekregen.  Klaarblijkelijk is iedereen het er mee eens om vrolijk door te gaan met het geld verspillen. Intens droevig maar een bewezen feit.

Hans Noach

Je mening is wel logisch, maar gaat tegen de menselijke aard in.

Eldad.

Bericht 121

Bericht 121 van het forum.

15 Juni 2017.

Dit schrijft Giora Nevo:

"Bedankt,

jullie forum is voor de ex-Nederlanders het enige blad waar we ons

mogen uiten. Vind het jammer te moeten te constateren dat velen onder ons

en niet alleen Nederlanders zich weinig of niet, behalve naaste familieleden, om een ander bekommeren.

Het gedrag van onze medemens inclusief ons zelve is sterk aan het veranderen.

Hartelijk gegroet,

Giora."

Het Centrum voor Onderzoek naar de Geschiedenis der Nederlandse Joden komt met de volgende aankondiging:

 ‘Geschiedenis van de Joden in Nederland’

HERNIEUWDE UITGAVE VAN DE 1995 EDITIE

Graag maken wij u er op atttent dat dankzij een attractief voorstel van Uitgeverij Balans,

wij u het recent verschenen boek ‘Geschiedenis van de Joden in Nederland’  kunnen aanbieden en wel voor de prijs van 200 shekel voor leden en 240 shekel voor niet-leden.

Voor de verzending van het boek vanaf de Hebrew University tot aan uw huisadres komen er nog portokosten bij. Wij zullen u nog informeren hoe hoog deze portokosten zijn en ook wanneer wij de boeken uit Nederland hebben ontvangen.

Uw betaling ontvangen wij graag per cheque of bankovermaking. Onze bankgegevens staan onderaan het formulier. Zodra wij uw betaling hebben ontvangen, sturen wij het boek aan u op. Uiteraard bent u ook van harte welkom om het boek persoonlijk op ons kantoor te kopen. Dat bespaart u de portokosten. Graag via persoonlijke afspraak per telefoon (02-5880242) of per e-mail (dutchjew@mail.huji.ac.il).

Om het boek te bestellen kunt u gebruik maken van dit bestelformulier.

Gaarne het ingevulde formulier retour sturen per e-mail aan onderstaand adres.

Name: + first name……………………………………………

Address: ………………………………………………………

Email Address: ………………………………………………..

Telephone: ……………………………………………….........

www.dutchjewry.com - Tel: +972 2 5880242 Fax: +972-2-5880241 - 

Email: dutchjew@mail.huji.ac.il

Bank Leumi Rehavia 912-18440084 

Bericht 120

Bericht 120 van het forum.

7 Juni 2017.

Geestelijke steun:

"Nare berichten op zo een mooie zomerdag.

Ik vertrouw er op dat E. (het forum) deze zaken zal blijven volgen.

חזק ואמץ.

Bertie Aronson."

En Giora Nevo reageert:

"Eldad,  bedankt voor het meestal uitgebreid nieuws. Dit keer nogmaals sinds vele jaren over de Marorgelden waarvan de mogelijke schuldigen nooit geopenbaard zijn. Jij die altijd de politiek buiten het forum probeert te laten, hoe noem je de discussie over de Maror (bitterkruid) gelden? Ik zou het zuiver politiek noemen.

Giora."

Leni Wesly:

"Bedankt Eldad voor het even duidelijk op een rijtje zetten van waarover ‘het gaat’ en waarmee we bezig zijn.

Groet, Leni."

Ik ben blij met deze steun! E.

Annelien Kisch raakt een heel ander punt:

"Door de IOH werden we geattendeerd op het overlijden van de heer Coronel.
Echter, mij ontbreekt de welverdiende aandacht bij het overlijden van Batya Cohen, die vanaf de aanvang de taak van directrice voor Beth Juliana op zich nam.
Op voorbeeldige wijze heeft zij dit eerst bestaande ouderhuis voor Nederlanders niet alleen door alle geboorte-weeen weten te leiden, maar ook gedurende de er op volgende jaren als vakkundige, verstandige en warme persoon Beth Juliana tot een voorbeeld gemaakt voor heel Israel hoe een ouderhuis zijn moet.

Deze eer had de IOH haar best mogen bewijzen."

Een bericht dat sommigen onder u misschien interesseert:

Tentoonstelling Roofkunst voor, tijdens en na WO II
Van 12 mei t/m 27 augustus 2017 is in de Deventer Bergkerk een grote overzichtstentoonstelling over roofkunst uit de Tweede Wereldoorlog. De eerste expositie waarin het hele verhaal van roof en teruggave wordt verteld aan de hand van een groot aantal oude meesters. Centraal staan de joodse kunsthandelaars en particulieren, van wie kunstwerken in Duitse handen terecht waren gekomen. Er zijn werken uit de collecties Hitler, Göring en Menten te zien.

Bericht 119

Bericht 119 van het forum.

1 juni 2017.

Het forum bestaat een jaar. Met periodes van wisselende relevantie voor het doel waarvoor het was opgericht, namelijk een mogelijk podium van discussie te vormen voor de Nederlandstalige gemeenschap in Israel. De frequentie van verschijning wordt daarbij voorgeschreven door gebeurtenissen binnen die gemeenschap en uw behoefte om daarop te reageren.

De Maror-zaken blijven hun schaduw over ons uitspreiden. SAMO is officieël in liquidatie, zoals aangekondigd door het Ministerie van Financiën. Die afwikkelings-procedure kan lang gaan duren zolang er rechtszaken tegen SAMO lopen.

Verschillende requesten tot inzage van documenten onder de rechten van de burger onder de WOB (Wet op Openbaarheid van Bestuur, waaraan in dit forum eerder aandacht is besteed) zijn door SAMO geweigerd. In die weigeringen is SAMO een expert. Een van die verzoeken kwam van André Boers die daarmee geen genoegen nam en daarop in hoger beroep is gegaan. Zijn zaak komt op 13 juni voor bij de arrondissementsrechtbank in Amsterdam.

Ook het voortgezette onderzoek naar mogelijke onregelmatigheden bij de Maror-gelden gaat met een slakkengang; het bestuur van de Stichting Platform heeft al ruim drie maanden nog niet beslist over benoeming van een onderzoeksbureau, zoals geadviseerd door Rosenblum Holzmann en zoals geeist door de juridische adviseur van Platform zelf.