Bericht 30

Bericht 30 van het forum.

22 Juli 2016.

Hans Noach vervolgt de discussie over publieke gelden:

Het struikelblok in de Nederlandse gemeenschap ten opzichte van de gelden die zijn binnengekomen en hun oorsprong is in al wat ons is overkomen in 't  verleden tijdens WO2. Alle geheimhouding opgelegd aan alle bestuursleden, van alle geldtrekkers, laat niet alleen een geurtje achter, maar veel meer dan dat. Per slot van rekening zijn het de gelden van ons allen en die dienen dus open en bloot op tafel gelegd te worden. Wie zich verschuilt achter die geheimhoudingsclausule moet dat maar overdenken en zichzelf afvragen waarmee ben ik bezig en de consequentie daarvan.

Er is helemaal geen geheimhoudingsclausule. Allemaal onzin en dikdoenerij! Natuurlijk mogen geen individuele namen genoemd worden van uitkeringen aan belanghebbenden, maar belegging van gelden moet totaal duidelijk en open zijn, precies zoals Hans schrijft.

Tussen Itamar Engelsman en het forum ontstond een discussie over een inzending waar hij mij verweet dat de gemelde feiten over Jad Davids niet juist zijn. Ik nodigde hem uit om die feiten recht te zetten, als volgt: 'Ik heb niets aan je mededeling dat de feiten niet juist zijn. Zonder echte antwoorden voeg je niets toe aan de discussie.' Hij gaf daaraan geen gehoor en daarop weigerde ik zijn bijdrage om het forum op koers te houden, en niet te vervallen in welles-nietes. Daarop dreigde Itamar zijn mening naar HOI te sturen. Dat is prima – wat het forum niet opneemt kan zonder meer naar HOI als de mensen dat verkiezen.

Benno Bonnewit had het op die lijst gelezen en stuurde zijn indruk:

Eldad Shalom, Je hebt in de roos geschoten.

Ik heb net de HOI reactie gelezen van Itamar Engelsman en heb je ons duidelijk gemaakt dat je op de goede weg zit --- ga zo door en trek je van deze kritiek niets aan.

Je mag en moet de artikelen censureren en zonodig verbeteren.

Shabbat Shalom

Benno

Dank voor de steun. E

Op ZWART kwam het volgende binnen van Elisheva Auerbach:

Antwoord aan Ithamar Perath,

Dag Ithamar Perath

Ik ben die BTW ook zat

Weliswaar opgevoed met eerlijkheid

Maar die raak ik soms wel eens kwijt

Want op mijn leeftijd (94) je gelooft  het niet,

Néemt men BTW op ieder gebied

En dat probeer ik te vermijden

Ik hoef op mijn leeftijd toch niet te lijden

Iedereen néemt extra  geld

Waar het naar toe gaat wordt niet verteld

Dus ik probeer, dat vertel ik hier,

Af te dingen voor mijn plezier!!!!!!!!

Frits Cohen reageert op reacties op zijn cursiefje “Zwart”:

Natuurlijk ben ik het eens met diegenen, die eerlijke belastingbetalers willen zijn; zoals ons met de paplepel is ingegeven: “Eerlijk duurt het langst!” 

Aangezien Ephraim econoom is zou ik graag zijn professionele opinie vernemen hoe hij denkt de zwarte economie in ons landje te kunnen verminderen.  Volgens Globes bedroeg die gedurende 2012 NIS 70 billion (70,000,000,000)...  Het klinkt paradoxaal ( au fond is economie een vak vol met paradoxen en met meer “onbekenden” dan een algebraische vergelijking kan oplossen), maar ik geloof, dat een verlaging van belasting juist stimulerend werkt op een economie.

Frits.

En op bericht 27 kwam Aat Tromp terug met de aantekening:

Dag vrienden,

Is de opmerking van Annelien niet een tikkeltje simplistisch?

[Die was zelfs nog iets politieker getint en ik heb hem iets afgezwakt. E]