Bericht
32 van het forum.
24 Juli
2016.
Bertie
Aronson: Het probleem van de
"eenzame"commentator.
Geen probleem ….het feit dat bijna
dagelijks een forum bericht wordt gepubliceerd is een bewijs dat het huidige
formaat voldoet .. er zijn "klanten".
De aanmerking van Shalom Pront
betreffende reactie van A.Kisch is niet juist…vrijheid van mening is de
kracht van het forum, zoals ook de kritiek op die reactiie.
Ga zo door Eldad.
Ithamar Perath geeft Oeroud advies: Exodus 18,
17-18:
Maar de schoonvader van Mozes zeide tot hem: het
is niet goed wat gij doet. Gij raakt geheel uitgeput, gij zowel als dit volk
dat met u is; want dit is te zwaar voor u, gij kunt het alleen niet doen.
Ephraim
Eisenmann maakt zich zorgen dat het niet voldoende duidelijk is dat de tekst
van zijn inzending op forum 27 van 20 juli te zeer ineengestrengeld is met mijn
antwoorden, die voor de duidelijkheid tussen rechte haakjes waren geplaatst, en
waarachter ik bij het wat langere antwoord ook mijn naam had gezet. Ik plaats
dus voor alle zekerheid en ter geruststelling deze correctie. Dat zal alle
twijfels wegnemen als er over honderd jaar een studie van dit forum wordt
gemaakt. E.
Chanan
Tal komt nog even terug op de BTW (belasting toegevoegde waarde):
Dit is mijn wat late reactie op de gewetensconflicten
waar, zoals vorige week bleek, sommige ‘forumers’ het moeilijk mee hebben.
BTW is een zogenaamde verhaalbelasting die de leverancier van goederen
en/of diensten verplicht is aan de fiscus te betalen, maar die hij van zijn
klant terug mag vorderen. Ben je in de situatie dat de leverancier genoegen
neemt met betaling zonder BTW en accepteer je dat, dan ben geen
belastingontduikende misdadiger of medeplichtige. Hoogstens heb je voorkennis
van een vermoedelijke BTW- zowel als inkomstenbelastingontduiking die de
leverancier van plan is. Die wetenschap behoor je aan de autoriteiten te
melden, wat je dan niet doet.
Ik hoop dat met deze uiteenzetting van de feiten
de gewetenswroeging van diegenen die zich door een BTW dilemma gekweld voelen
wat verlicht wordt.
Chanan Tal.
Ergens onderweg met dit forum werd mij een etiket
opgeplakt van "investigative journalism". Ik wil dit van mij af
schudden. Het forum is bedoeld als een plaats waar wat de doelgroep moveert
geuit en besproken kan worden. Als er interessante nieuwtjes deze kant op
komen, zeker als er duidelijk enig huiswerk is gedaan, dan schroom ik niet die
op te nemen, zelfs als het stadium van een rechterlijke uitspraak nog niet is
aangebroken. Ik ben niet uitgerust met de middelen om investigative journalism
waar te maken en ook niet van plan me in die richting te specialiseren. Ik
blijf afhankelijk van de lezers die in staat zijn een relevante discussie te
houden over belangrijke en iets minder belangrijke onderwerpen.
Ik ben op zoek naar een mede-redacteur van een
jongere generatie dan ikzelf, om in hechte samenwerking dit forum te
begeleiden. Wij, de eventuele candidaat en ik, moeten wel oog in oog zien dat
dit forum op een behoorlijk peil blijft van inhoud en toon. Ik houd me
aanbevolen voor serieuze suggesties. (Het lijkt wel een huwelijksadvertentie). E.
No comments:
Post a Comment