Bericht
104 van het forum.
5 maart
2017.
André
Boers is het niet eens met mijn antwoord op Frits Cohen's vraag in bericht 103,
waar Frits schreef:
"of er malversaties
zijn gepleegd of erger.. OF is er gewoon heel slordig en onzuinig omgegaan met
de fondsen?”
Ik vond
malversaties wat ver gaan, omdat het oriënterende rapport dit woord nu eenmaal
niet heeft gebruikt, en antwoordde wat gematigder (E). Maar André ziet het
duidelijk anders:
"Eldad,
"Je
reactie op Frits' opmerking was niet juist.
Het
rapport van Rosenblum & Holtzman spreekt over discrepanties en gebruikt
zelfs het woord 'verdenkingen'. Het concludeert dat o.a. vanwege deze
discrepanties en verdenkingen verder en diepgaander onderzoek nodig is.
Dat is
wat anders dan te zeggen, dat we nog niet zover zijn, dat we van malversaties
kunnen spreken. Enkele hoofdpunten uit het rapport verduidelijken dit (zie hier
onder in Nederlandse vertaling).
beste groet,
André."
Het voorlopige onderzoek
van accountantsbureau Rosenblum & Holtzman zegt op pagina 1 van het rapport:
“Vooropgezet moet worden dat de analyse van
de financiële verslagen van de verschillende organisaties en de documenten die
we tot nu toe hebben ontvangen aantonen, dat er mogelijkerwijs discrepanties
bestaan en/of tekorten tussen de bedragen weergegeven in de door accountants
onderzochte financiële verslagen van de
verschillende organisaties, verschillen in de classificatie van meerdere
bedragen, verschillen in gegevens in financiële rapporten met betrekking tot
sommige interne rapporten van verscheidene organisaties, het ontbreken van
rente op rente met betrekking tot de hoofdsom die toegeschreven werd aan de
verscheidene collectieven, het ontbreken van inkomen van financieringen ondanks
significante kas balansen, enz. Details worden in
het rapport zelf aangeven.
Wij zijn tot de
conclusie gekomen dat er plaats is tot het verruimen en nader onderzoek van
verschillende aspecten, het doornemen van meer documenten en gegevens (zoals
accountant gegevens, bank afschriften, etc.) Eveneens moeten verklaringen van
verschillende professionele eenheden ingewonnen worden (zoals de bevindingen
van de accountants) en van de relevante bestuurders in de verschillende
organisaties en hun betekenis moet geevalueerd worden.
Volgens onze mening
zouden deze instanties documenten en verklaringen moeten overleggen die een
totaal beeld zullen verschaffen van wat er is gebeurd.”
In het slotwoord zegt
het rapport onder meer:
“Hoofdlijnen voor verder onderzoek:
Analyse van de documenten die we tot nu toe
hebben ontvangen (door accountants gecontroleerde financiële jaarrekeningen van
de verschillende organisaties en de verschillende documenten die we ontvingen)
geeft aanleiding, zoals gezegd, tot veel twijfels en schijnbare verdenking van
mogelijke onregelmatigheden m.b.t. overboeking van "Maror"-gelden van
de Stichtingen in Nederland naar de collectieve organisaties in Israel."
Gideon Soesman haakt in op mijn bezwaar tegen zijn
opmerking over 'fake news':
"Beste
Eldad,
"Je vraagt
me opheldering over jouw overnemen van "fake news".
"In bericht
99 schrijf je: "Naar verluit zijn er in het
rapport financiele discrepanties aangetroffen die verder en
diepgaand onderzoek noodzakelijk maken. Dit is ook de mening van de
juridische adviseur van SPI. Op 22/2 zal SPI zich hierover
beraden".
Ten eerste, in
bericht 103 heb je jezelf al gecorrigeerd en schrijf je: "Tot
nu toe zijn we niet zo ver dat er van malversaties gesproken kan worden. De
accountants melden onduidelijkheden die verder onderzoek wenselijk maken".
Ten tweede, dat juridische
advies waar je op 14 februari over schreef, werd pas op 22 februari door de
juridische adviseur gegeven. Buiten het verschil tussen dit advies en "de
mening" in je bericht 99, schreef je over een advies dat toen nog niet was
uitgebracht. "Fake news" dus.
Deze zaak houdt
velen in de gemeenschap al jaren bezig houdt en heeft tot zoveel onrust geleid.
Het is daarom dat ons bestuur op een bijzonder serieuze manier de feiten boven
tafel probeert te krijgen; aan de ene kant doorgaat tot we alles weten wat we
moeten en kunnen weten en aan de andere kant enorm voorzichtig is met het
beschuldigen van anderen. Het leek me daarom, en lijkt me nog steeds, gepast om
enorm voorzichtig te zijn in het berichten, hoe graag je ook de eerste wil zijn
die naar buiten treedt, of misschien wel juist als je graag de eerste wil zijn
die het nieuws brengt.
Groet,
Gideon."
Gideon
vergist zich hier. Wat ik 'juridisch advies' noemde is een brief van de
juridische adviseur van SPI, gedateerd 7 februari 2017, die specifiek refereert
aan het rapport van R&H. Als er een later juridisch advies is vervaardigd,
dan is dat niet het document waarop ik mijn schrijven van 14/2 baseerde. Geen
'fake news' dus!
In het
kader van de gewenste openheid doe ik mijn best om gedocumenteerd nieuws te
brengen in 'real time', liefst in overleg met de organisaties zelf. En dit leek
inderdaad realiseerbaar te zijn op 22/2 met hulp van Gideon en SPI.
Eldad.
En even
wat andere koek! Ben Noach, de vice voorzitter van Amoetat Akevoth, stuurde
ons een kijkje in de jaarrekeningen en de resultaten over het jaar 2016.
"Bescheidenheid siert de mens, maar ik kon toch niet nalaten de
atmosfeer van de forumberichten met wat frisse wind - hoop ik - te
doorkruisen.
Met de netto bedrijfkosten van NIS 8,670 "kochten" we 930,000
bezoeken, over de 8,000,000 page views en meer dan 20,0000,000 hits.(uit de
statistieken over 2016).
Goedkoper kan het niet.
Shalom rav & kol tuv,
Ben."
In de centrale Souraski bibliotheek van de Universiteit van Tel Aviv is in
de ingangshal een tentoonstelling te zien van de Oostenrijkse spoorwegen, waar
ook de rol van de spoorwegen bij het vervoer van de Joden naar de concentratie-
en vernietigingskampen niet verdoezeld wordt. Tot 17 maart.