bericht 51

Bericht 51 van het forum.

22 aug. 2016.

Itamar Engelsman geeft een goede uitleg over de benoeming van de SCMI leden. zo is ook de realiteit: SPI bekrachtigt de benoeming, dat is iets anders dan benoemen!  

Marthi Hershler.

Ook ik heb de klok horen luiden, en wel als volgt:

In de beginjaren van de staat waren er geen wettelijke mogelijkheden om stichtingen of fondsen op te richten. Beth Joles bijvoorbeeld is een B.V. met oorspronkelijke statuten uit 1953, in het Engels geschreven en volledig volgens Engelse wetgeving. Veel later is Beth Joles erkend als חל"צ, en pas in deze eeuw, na de nieuwe wet op de vennootschappen, heeft Beth Joles moderne Hebreeuwse statuten gekregen. Ik kan mij voorstellen dat met Jad Davids, ook geen jonkie, iets dergelijks aan de hand was.

Leo Slijper

In 2010 stuurde ik een brief aan alle organisaties, waar niet op werd gereageerd. Daar wees ik al op de verkwisting van energie en geld die de vele overlappende organisaties in onze gemeenschap veroorzaken. Het stonk, het stinkt en spijtjg genoeg zal het zo doorgaan!       Hans Noach.

Uit Nederlandse pers van maart 2016. Een bericht dat geen specifiek verband houdt met het onderzoek van E&Y inzake de Marorgelden. Het rapport daarover verschijnt nu trouwens vrijelijk op het internet. De periode van geheimzinnigheid is kennelijk voorbij.

De Autoriteit Financiële Markten heeft boetes uitgedeeld aan de vier grote accountantskantoren Deloitte, EY, KPMG en PwC. De ‘Big Four’-kantoren zijn tekortgeschoten bij de controle van de jaarrekeningen van bedrijven over 2012, en in enkele gevallen 2011. De bij de AFM verantwoordelijke bestuurder Gerben Everts noemt de overtredingen ‘ernstig’ en de boetes gerechtvaardigd. EY krijgt de grootste boete: € 2,2 mln. Deloitte moet € 1,8 mln betalen, KPMG € 1,2 mln en PwC € 0,8 mln. De kritiek is dat de accountants onvoldoende onderbouwing gaven bij de controleverklaringen. Bij bijna de helft van de onderzochte dossiers was sprake van onvoldoende toezicht en een gebrek aan interne controle, concludeerde de AFM. Volgens de toezichthouder kunnen belanghebbenden niet vertrouwen op het oordeel van de accountant.