bericht 41

Bericht 41 van het forum.

3 aug. 2016.

Opinie.

Zijn onze leiders onfeilbaar?

Ik begrijp onze regenten niet. Toen kort geleden enkele onregelmatigheden werden gesignaleerd in het functioneren van Jad Davids, een instelling die over de jaren prachtig werk heeft gedaan voor velen in onze gemeenschap, stapte de voorzitter van JD beledigd op. In plaats van rustig te antwoorden: we zullen deze zaken punt voor punt uitzoeken, en we komen er zeker op terug. Nee, beledigd en weg. Los van de vreemde indruk die deze stap maakt, van is er meer aan de hand? Wat is er zo erg aan om op je vingers getikt te worden. Onfeilbaarheid?

Ook de drie voorzitters doen in hun hartelijke verklaringen net of alles koek en ei is. Ze vinden het maar ongeoorloofd dat er kritiek wordt geuit op die vrijwilligers in leidende functies, en daarmee wordt er alleen onrust gezaaid onder het o zo domme publiek, dat niet zelf kan denken; daar zijn immers hun leiders voor aangewezen. Laten we vooral de zaken stil houden.

Eldad Kisch.

Ik had deze regels nog niet geschreven of Frits Cohen kwam met zijn reactie op de gebeurtenissen om JD. Tot nu toe is er niet een behoorlijk antwoord binnen gekomen op de eerdere opmerkinge in het forum. Het komt er steeds op terug dat JD zulk goed werk doet. Ja, acocord, ben ik met jullie eens. Dat was niet het punt.

Belofte maakt schuld.  Hierbij dan eindelijk mijn reactie.  Weet, dat ik erg boos ben op de vele negatieve op- en aanmerkingen betreffende JD, afkomstig van kwaadwillige betweters. 

Het geolied lopende bestuur van JD ligt uit elkaar.  De onwetende lezertjes van, en reageerders op jouw cursiefjes hebben kennelijk geen idee van het vele goede werk van JD, volkomen belangeloos uitgevoerd door vrijwilligers.  Dit is geen orgaan waar men voor de kavod in zit, noch een regerings instantie waar lang besturen nepotisme en corruptie in de hand werkt met de financiele voordelen vandien.  In tegendeel, continuiteit en ancieniteit zijn vereisten bij het behandelen van, en aanvragen voor nieuwe of continue financiele hulp.  Ik wil en mag hier niet in details treden, maar kennis van de historie van aanvragen en aanvrager is onmisbaar.  Een elke twee jaar wisselende voorzitter en bestuur zal chaotisch werken.

Ik ben het dus volkomen oneens met de gang van zaken betreffende JD, in het bijzonder met het ontijdige aftreden van de onvolprezen Simon van Buren.  Het laatste wat de Nederlands-Joodse gemeenschap in Israel nodig heeft, is een nieuw Hulpfonds met eigen bankrekening, bestuur etc.  “Be ,my guest”.... 

Met Zionsgroeten (whatever these are...), 

Frits Cohen.

Beste Frits, weer zit je er naast. De voorwaarden voor het ontvangen van al dat geld waren precies waar je je nu tegen verzet. Als je zo tegen een nieuw Hulpfonds was, had je dat geld moeten afwijzen. Dat is nu te laat. Voor je je zo opwindt, informeer bij JD hoe het allemaal echt inelkaar zit. Dat spaart veel zinloze discussies. E.