Bericht 50

  

Bericht 50 van het forum.

19 Aug. 2016.

Reacties op bericht 48:

Eldad,

Ik lees trouw al wat je ons bericht. Tot nu toe heb ik geen steentje bijgedragen in de berichtgeving.

Zover ik mij herinner uit de vele jaren dat ik lid van het bestuur van Jad Davids was, als een van de drie vertegenwoordigers van de de IOH, was Jad Davids een Chevra en het woord keren is in dit verband nooit genoemd.

Bij de hele discussie over "het miljoen", zou ik graag willen weten, wie de initiator geweest is voor het sturen van die gift+ de bijbehorende instructie brief. Dit is het grote geheim, waar waarschijnlijk geen antwoord op komt.

Veel dank voor je inzet om klaarheid te krijgen over al deze zaken.

Elly Maoz

Meer dan dat het geld afkomstig was van de Nederlandse SIM, en tot voor kort foutief geboekt stond bij Jad Davids als van SCMI (een van de genoemde bezwaren waar nooit antwoord op is gegeven), heb ik hier niets aan toe te voegen. Misschien wil JD er iets over zeggen. Keren is een dircte vertaling van het Nederlandse Fonds. E.

En nog een opmerking: 

Je bericht 48 geeft aan dat er toch iets heel raars is in de verhouding SCMI en SPI want uit jouw citaten blijkt dat SPI dus zelf bepaalt wie degenen zijn die beslissen  over het verstrekken van geld aan SPI, of heb ik dat verkeerd begrepen?

Marthi Herschler-de Wilde.

Prima begrepen! Inderdaad heel raar. Een totaal ongecontroleerde situatie, maar iemand heeft dat zo opgezet. SPI had al lang opgedoekt moeten worden. E.

Een puntsgewijze uitleg van Barend (Yssachar) Elburg:

Eldad, Je hebt weer eens de klok horen luiden ….

Enkele rechtzettingen op je niet volledig geïnformeerd zijn.

(1) Reden voor de opzet van SCMI als Nederlandse Stichting: Het was in 2000-2001 een expliciete eis van de banken, beurs en verzekeraars in Nederland die de Maror-gelden uit de private sector betaalden en gebonden zijn aan/door de Nederlandse wetten, om in Nederland een stichting voor Collectieve Maror-gelden Israel op te richten, opdat men bij geschillen naar de Nederlandse rechter zou kunnen gaan (tot nu niet gebeurd!) Inderdaad is de SCMI als חברה זרה in Israel geregistreerd bij de רשם החברות. Of dit anno 2016 nog nodig is? Aan de huidige bestuurders van SCMI en hun

adviseurs om dit te bekijken.

(2) De opmerking over Jad Davids is onjuist. Dit is een NV zonder winstoogmerk of in het kader van de huidige termen van de wet חברה לתועלת הציבור (חל"צ), zie verder punt 4.

Waarom Jad Davids meer dan 50 jaar geleden als een N.V. zonder winstoogmerk is opgericht is mij niet bekend en is – voor de geïnteresseerde onderzoeker - misschien terug te vinden in het jubileumboek.

(3) Ook Beth Juliana (בית הורים לעולי הולנד) is indertijd als een N.V. zonder

winstoogmerk opgezet en (sinds de wetswijziging) een חל"צ, zie verder punt 4.

(4) כללי. בשנת 2007 נכנס לתוקף שינוי בחוק החברות הבא להגדיר לסוג של חברות ללא מטרות

משום מה חברות אלה לא כפופות לרשם החברות אלא (עם הרחבת שמו וסמכותו) לרשם

כל חברה לתועלת הציבור (לפי חוק החברות) וכל עמותה (לפי חוק העמותות) חייבת בוועדת

ביקורת, מבקר פנים (אם המחזור מעל M10 ₪), דיווח שנתי לרשם העמותות וחל"צ ורשאי

הדוחות השנתיים של כל עמותה וחל"צ נגישים לכל הקהל באתר של רשם העמותות וחל"צ.

(5) Over wat er mis kan gaan in een organisatie zijn dikke boeken geschreven en

ik ga daar uiteraard niet op in.

Je schrijft: &quot: "Als die allemaal hun taak op juiste wijze vervullen kan er niet zo

veel mis gaan.”

Ik heb hierboven aangegeven hoe de genoemde organisaties (en andere in onze

gemeenschap) wettelijk moeten handelen en gezien de jaarlijkse

אשורים לניהול תקין kan je – wat dat betreft –gerust zijn!

Het bovenstaande heb ik genoteerd op grond van kennis van zaken en (voor de

zekerheid) natrekken op diverse websites.

Barend Elburg

De informatie betreffende het SCMI was niet geheel juist. Volgens de SPI statuten “benoemen” zij de leden van het bestuur van het SCMI, maar in de praktijk worden de leden door de aangesloten stichtingen, en voor de onafhankelijke leden door het SCMI zelf, voorgedragen en het SPI geeft alleen hun goedkeuring aan deze voorstellen (of niet indien er gewichtige redenen hiervoor zijn). 

De stichtingen zijn dus in de praktijk zelf verantwoordelijk voor de keuze van hun vertegenwoordigers en is het gebeuren binnen het SCMI geen geheim maar bekend aan alle aangesloten stichtingen. Nadat wij nu ook alle financiele rapporten zoals gemeld bij de Rasham Ha’amutot hebben ingediend en ook het jaarrapport op onze website wordt gepubliceerd is het gebeuren binnen het SCMI dus volledig open en doorzichtig voor een ieder met een internetaansluiting.

Itamar Engelsman, Penningmeester SCMI.

En ook even minder serieus:

Na gewag van vele oneffenheden

En hoe ze 't best kunnen worden bestreden

Met het 50e forum in het vizier

Misschien nu de tijd voor wat meer plezier...

Tot genot van Oudere -zowel als Jongere leden.

                                            Herman Braaf   Udim