Bericht 68

Bericht 68 van het forum.

13 oktober 2016.

We prijzen ons gelukkig dat we de Hr André Boers bereid hebben gevonden om in het forum uitleg te geven over de huidige toestand van onderzoek inzake eventuele onregelmatigheden bij de verdeling van de Marorgelden. De journalist Sjors van Beek heeft zich daarbij  ingezet. Het gebrek aan openheid in deze zaak baart zorgen. André is wel het beste op de hoogte van wat hier omgaat. E.

SAMO VERKWIST GELD VAN OORLOGSOVERLEVENDEN

In weerwil van vonnis van Hooggerechtshof: wanhopige poging documenten geheim te houden.

De Stichting Afwikkeling Maror-gelden Overheid (SAMO),  belast met beheer en verdeling van rijksoverheidsgelden aan de Nederlands-Joodse gemeenschap als erkenning van geconstateerde tekortkomingen in ‘t rechtsherstel na de Tweede Wereld Oorlog, heeft besloten, dat geheimhouding van documenten zwaarder weegt dan steun aan oorlogsoverlevenden.

Deze constatering valt af te leiden uit het bizarre gedrag van de bestuursleden van SAMO, die in de afgelopen 18 maanden een vermogen verkwistten aan juridische kosten om uitspraken van in eerste instantie de kantonrechter in Amsterdam en later ook  van de Raad van State  (RvS) aan te vechten.

Sinds juni 2015 verzoekt de Nederlandse journalist, Sjors van Beek,  onder de”Wet Openbaarheid Bestuur”(Wob) inzicht te verkrijgen in een aantal documenten in het bezit van SAMO.

Na aanvankelijk de journalist geinformeerd te hebben, dat het SAMO bestuur tijd nodig heeft bedoelde documenten te verzamelen, verandert SAMO te elfder ure koers en deelt eind September 2015 schriftelijk mede, dat het zichzelf niet beschouwt als een bestuursorganisatie in de zin van de Algemene Wet Bestuursrecht (AWB), doch slechts als een privaatrechtelijk persoon en derhalve niets heeft op te biechten.

Van Beek dringt aan, maar krijgt geen gehoor bij SAMO en maakt de zaak uiteindelijk aanhangig bij de Arrondissementsrechtbank te Amsterdam. De zaak komt voor op 1 december 2015 en de kantonrechter stelt de journalist in het gelijk: SAMO is wel degelijk een bestuursorganisatie, die onder de AWB valt.  SAMO krijgt zes weken de tijd om inhoudelijk op het verzoek van van Beek te beslissen met inachtneming van de uitspraak van de rechter.

In bovengenoemde zaak huurde SAMO de diensten in van één van Nederlands duurste advokatenbureaus: Pels Rijcken & Drooglever Fortuyn bij monde van Mr. Heinrich. Zijnerzijds verdedigde Van Beek zijn eigen zaak zonder enige juridische bijstand.

De lezer zal nauwelijks verbaasd zijn, dat SAMO zich niet neerlegt bij de uitspraak van de rechter. De verlangde documenten behelzen schijnbaar zo gevoelige informatie over het beleid (of wanbeleid?) van SAMO, dat het SAMO bestuur liever in hoger beroep gaat bij de Raad van State (RvS). Gevolg:  Meer rekeningen van Mr. Heinrich, minder geld naar de overlevenden.

Aleer de uitspraak van de RvS te vernemen, is het van belang te begrijpen om welke documenten het hier gaat. Naast jaaroverzichten en correspondentie tussen SAMO en een niet gering aantal stichtingen in Nederland en Israel, verlangt van Beek tevens copieen van emails tussen Mr. A.Baumgarten, voorzitter van SAMO enerzijds en (onder anderen) de heren Avraham Roet, Henoch Wajsberg, Jacques Richter, Barend Elburg en Ronny Naftaniel anderzijds.

SAMO, gesteund door Pels Rijcken & Drooglever Fortijn, stapt dus naar de het Hooggerechtshof, in casu de RvS. In een 6 paginas tellende brief zetten de advocaten van SAMO uiteen waarom de uitspraak van de Amsterdamse arronisementsrechter huns inziens onjuist zou zijn.

Om een lange verhaal kort te maken: SAMO verliest in hoger beroep, betaalt ongetwijfeld nog hogere rekeningen aan de heer Heinrich en zou zich neer moeten leggen, zo denkt de nietsvermoedende lezer, bij het vonnis van Neerland’s hoogste juridische instantie.

Niet zo bij SAMO: Eerst neemt SAMO de bij de wet toegestane volle zes weken om zijn huiswerk te doen. Vervolgens, omdat het toch echt veel werk is waar SAMO sinds het eerste verzoek van van Beek “slechts” 12 maanden de tijd had om de documenten ter tafel te brengen, kondigt het advocatenbureau aan de bij de wet toegestane verlenging van nog eens zes weken nodig te hebben.

En.. juist U raadt het, gewaardeerde lezer: Op  7 oktober 2016 schrijven de advokaten van SAMO in een brief aan van Beek, dat zij zegge en schrijve twee documentjes bij sluiten en dat van Beek geen recht heeft op enig ander document. Zeer zeker niet op correspondentie van een bestuursorganisatie in de zin van de AWB, die schijnbaar al vele jaren hun beleidsgedrag onder het tapijt veegt.

Rijst de vraag: waarom al die geheimhouding? Waarom nu al meer dan een jaar tijdrekken, vonnissen van het Hooggerechtshof bestrijden en geld verkwisten aan juristen?  i.p.v. datgene te doen waarvoor SAMO bestaat: geld verdelen onder behoeftige oorlogsslachtoffers.

Het zou de besturen van het Centraal Joods Overleg (CJO) en Stichting Platform Israel (SPI), die de bestuursleden van het SAMO benoemen, betamen druk uit oefenen op het bestuur van SAMO om het verzet tegen transparantie en de Raad van State op te geven. We leven in een tijd, waar de voorvechters van transparantie uiteindelijk aan het langste eind trekken. Het aantal oorlogsoverlevenden, dat de Marorgelden nog kan gebruiken zijn niet gebaat bijt deze betreurenswaardige geldverkwisting door SAMO.

André Boers

IOH. Afd. Natanya - Sharon nodigt u uit voor een bijzondere film

"Waarheid en Privacy"

van Joshua van 't Hoff

Deze documentaire houdt zich bezig met geheimhouding van informatie over voormalige NSB-ers door het Nationaal Archief.

Plaats & datum: zondag 30 oktober in Jad Lebanim, Rehov Ahuza 147 – Ra'anana

Om 18:30 uur:   Ontvangst

Om 19:00 uur:   Lezing en film

Prof. Johannes Houwink ten Cate, NIOD historicus en bekend deskundige op het gebied van de Shoa, licht het een en ander toe in het Engels. Filmproducent Joshua van 't Hoff is ook aanwezig. De Nederlandse film is voorzien van Engelse ondertitels.

Kosten deelname: NIS 40 voor IOH leden, NIS 60 voor niet-leden. 

U kunt zich opgeven tot woensdag 26 oktober Yvonne Ben-Hador: 09-7748007, 054-5696356 of per mail yb0712@gmail.com. 

Dezelfde film wordt vertoond onder auspicien van het Centrum voor Onderzoek naar de Geschiedenis van het Nederlandse Jodendom en de IOH op 26 oktober om 19:30 in de Tsrief, Jeruzalem (zie op hun websites).