Bericht 84

Bericht 84 van het forum.

27 november 2016.

Hoewel ik niet de bedoeling heb diep op de politiek in te gaan, nu het eenmaal nodig en juist leek het onderwerp van Erik Ader en het bos van het JNF te noemen in het forum (vanwege de repercussies in Nederland), kan ik deze reacties niet zomaar laten vallen. Dus hier:

Eerst Ben Noach:

"Re Erik Ader en het JNF

Het antwoord aan Erik Ader (en Trouw) moet het volgende zijn (we spreken over 68 jaar geleden):  

De gevluchte Arabieren in 1948 waren er op uit om de "ethnic cleasing" door de Nazi's begonnen, hier op de Yishuv voort te zetten met behulp van zes Arabische legers.  Voor de bestrijding van die Nazi's heeft Erik Ader's vader zijn leven gegeven.

Het is ze allen niet gelukt ons uit te roeien, daarom zijn wij hier, en zij niet (meer).

Dat zijn de feiten, zonder politiek.

Het is dus zaak, dat Erik Ader eerst goed zijn huiswerk maakt".

 Ben Noach.

En daarna Hans Noach:

"Wij zullen nooit over politiek mogen schrijven, maar deze struisvogel gang van zaken leidt er uiteindelijk toe dat we ons gaan houden aan Pravda- of Histadroet- of IOH-publicaties  die dan heel zoet zijn, maar niets met de realiteit van onze politieke en dagelijkse levens te maken hebben" .          Hans Noach

Marthi Hershler vergiste zich op het vorige bericht over ingekorte WUV – moet zijn AOW.

Het onderwerp van de ingekorte uitkeringen is nog niet opgelost, en er zijn sommigen onder ons die het zekere voor het onzekere nemen en een 'veilig' adres aangehouden hebben. Weer anderen hebben zich toch gebrand. Hier de klacht van David Eisenmann  :

"Hi Eldad,
Het inkorten op AOW voor diegenen die buitern de z.g. “groene lijn” wonen is niet nieuw.
Vanaf 1 januari 2006, bij het ingaan van de BEU wet, ik herhaal vanaf 1 januari 2006 wordt bij mij ca. de helft van mijn AOW (wat maar weinig is, van 15 - 21 jaar i.e. 12 % uitkering)
afgetrokken. Ook bij Harriet wordt ca de helft afgetrokken sinds 2010 (doch zij krijjgt maar 8 % dus de helft = 4%)
Het feit dat een domme nederlandse journalist die niets beter te doen had dan de hele zaak te publiceren alsof het een nieuw besluit is, was kennelijk tijdens de komkommertijd .
De NL regering verschuilt zich achter de z.g. Europeesche BEU wet.
Maar..... voor diegenen die WUV uitkering krijgen: Het bedrag dat van de AOW afgetrokken wordt komt er bij de WUV weer bij!!
Groeten vanachter de “groene lijn”".
David Eisenmann

Gedetailleerde informatie over AOW rechten is te vinden op de website van de rijksoverheid : www.rijksoverheid.nl

Van deze website citeren wij voor onze lezers onderstaand nieuwsbericht, dat een korte samenvatting is van de "Kamerbrief over AOW uitkeringen en loonheffing in door Israel bezet gebied" d.d. 8 december 2015. 

Volledige AOW-rechten voor oorlogsgetroffenen

Nieuwsbericht | 08-12-2015 | 14:34

Door Nederland (wettelijk) erkende oorlogsgetroffenen krijgen per 2016 overal ter wereld dezelfde AOW-rechten als in Nederland. Ook als deze AOW-gerechtigden in een land wonen waar Nederland geen sociale zekerheidsverdrag mee heeft. Normaal wordt in deze situaties de norm voor gehuwden uitgekeerd (maximaal 50% van het wettelijk minimumloon in plaats van 70% wettelijk minimumloon voor alleenstaanden).

Vanaf 1 januari 2016 krijgen erkende (alleenstaande) oorlogsgetroffenen in niet-verdragslanden echter ook recht op de norm voor alleenstaanden. Met dit besluit voert het kabinet een wens van de Tweede Kamer uit om een oplossing te bieden voor de overlevenden van de Holocaust die in door Israël bezet gebied (gaan) wonen. Reden is dat Nederland een ereschuld heeft bij deze specifieke groep AOW'ers.

Zoals in mei van dit jaar aan de Tweede Kamer is gemeld, blijven AOW-gerechtigden die op dit moment in door Israël bezet gebied wonen ook in de toekomst recht houden op hun huidige AOW-uitkeringsbedrag als hun situatie niet verandert. Dit betreft een overgangssituatie, omdat is geconstateerd dat tot dusverre onvoldoende helder is geweest welke gevolgen wonen in door Israël bezet gebied heeft voor de hoogte van de AOW-uitkering.

Mensen die vanaf 2016 een nieuwe AOW-uitkering krijgen, kunnen geen gebruik meer maken van de huidige overgangssituatie. Voor nieuwe AOW'ers in door Israël bezet gebied die geen erkend oorlogsgetroffene zijn, gelden dezelfde rechten als voor AOW'ers in andere gebieden waar Nederland ook geen verdragsrelatie mee heeft. Zij krijgen in alle situaties een uitkering volgens de norm voor gehuwden. Reden is dat Nederland in landen en gebieden waar het geen verdragsrelatie mee heeft, niet kan controleren of de AOW'er samenwoont of alleenstaand is. Een nieuwe AOW'er is daarbij iemand die op of na 1 januari 2016 de AOW-gerechtigde leeftijd bereikt, verhuist naar door Israël bezet gebied of van wie de huishoudsituatie verandert.

De SVB zal hier uitgebreid over communiceren.

Mocht u geintersseerd zijn in alle details van de "Kamerbrief" (bijna 6 kantjes) d.d. 8 december 2015, dan verwijst de website van de rijksoverheid U naar:

https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/kamerstukken/2015/12/08/kamerbrief-over-aow-uitkering-en-loonheffing-in-door-israel-bezet-gebied/kamerbrief-over-aow-uitkering-en-loonheffing-in-door-israel-bezet-gebied.pdf

Voor mensen die nog meer willen weten, staan de officiële sites van de Nedrlandse regering ter beschikking;

De bronnen, die voor een ieder toegankelijk zijn op het internet:

rijksoverheid.nl: https://www.rijksoverheid.nl/

de staatscourant: https://www.officielebekendmakingen.nl/staatscourant

De website van de SVB: https://www.svb.nl/int/nl/index.jsp

Nog een staartje aan het bericht over de ABN-Amro Bank, geeft Shimon Shalish:

"In verband met het gerucht over het sluiten van buitenlandse rekeningen van de ABN-AMRO hoorde ik het volgende:

“De bank zal in de komende 6 maanden een bericht van sluiting sturen aan de betreffenden. Het is nog niet bekend om welke landen het gaat, ook niet of Israel uitgesloten is.” "

Shimon Shalish.

Bericht 83

Bericht 83 van het forum.

24 november 2016.

Niets werkt zo goed als wanneer er gedreigd word in onze beurs te tasten. Reacties op uitkeringen aan Nederlanders buiten Nederland:

Leo Slijper geeft deze verzuchting:

500 Jaar nadat de Doges van Venetie hun Joden wegstopten in het eerste ghetto, en 156 jaar nadat de Paus van Rome de macht verloor over het laatste ghetto (en ik laat 1939-1945 even buiten beschouwing), denkt de Nederlandse regering  Joden te kunnen voorschrijven waar zij wel of niet mogen wonen. Ik mag mij morgen, als ik dat wil, binnen de Amsterdamse grachtengordel vestigen, of in Noord, Oost, Zuid of West, maar wanneer ik in Jeruzalem in de Oude Stad ga wonen, of in Noord, Oost of Zuid, dan wil de NRC dat de regering op mijn AOW kort. Ik heb geen enkele sympathie voor de nederzettingen politiek van deze en alle vorige Israelische regeringen, en ik zou er niet over peinzen over de Groene lijn te gaan wonen, maar dit racistische anti-zionisme, duwt mij politiek in het kamp waar ik eigenlijk niet wil zijn.

Leo Slijper

Marthi de Wilde komt met informatie:

Shalom Eldad,

Die korting op de Wuv voor mensen buiten de groene lijn, heeft te maken met de wet BEU, zie link hieronder. Omdat het een Euopese regel is, kan de Nederlandse regering daar niet onderuit. Zoals we weten hebben ze dat wel geprobeerd.

MVG,

Marthi

Zie hyperlink WetBeu

https://nedmig.home.xs4all.nl/remigratiewet/expuitkeringen/wetbeu.html

BEU staat voor Beperking Export Uitkeringen.

En er kwamen hier over nog enkele persoonlijke uitingen, niet voor publicatie.

In het volgende bericht van het forum verschijnt over dit onderwerp een afsluitend artikel.

Inzake het bericht van NRC/Handelsblad over Nederlandse uitkeringen in Israel buiten de Groene Lijn werd gesproken van adresfraude, waar de IOH actief had meegepland. Zie hyperlink adresfraude

Ook het verhaal over Beit Natif en Erik Ader ging niet onopgemerkt voorbij. Frits Cohen vroeg zich het volgende af:

Eldad,  

Ik heb de spelregels van het Nedforum waarschijnlijk niet goed begrepen.  Wel politiek of geen politiek, wel geloof of geen geloof, alleen maar Nederlandse onderwerpen, gedichtjes/linericks of essays toegestaan?  Leg de spelregels nog maar eens uit. 

vr,gr,

Frits.

Mijn antwoord:

Ik probeer het forum verre te houden van de politiek, maar de politiek houdt zich niet verre van ons. In principe geen politiek, maar als relatief 'kleine' gebeurtenissen hier zoveel weerklank hebben in Nederland, dan kan ik er niet over zwijgen. Dit raakt uiteindelijk de Nederlandse gemeenschap in Israel.

Je merkt ook op dat mijn politieke mening inzake de zaak Erik Ader niet vermeld is; ik gebruikte de tekst van Trouw.

Uiteindelijk behandelen we alles wat voor de Nederlandse gemeenschap in Israel van belang is. En houd het liefst feitelijk en kort. E.

Bericht 82

Bericht 82 van het forum.

22 November 2016.

Het afgelopen weekeinde was er een duidelijk politiek gekleurde activiteit van Erik Ader, oud-ambassadeur van Nederland op verschillende posten. Daar is veel ophef van gemaakt in Nederland door het dagblad Trouw, met verslagen en interviews.

Een citaat uit Trouw van 18 nov.:

De zoon van verzetsheld Bastiaan Jan Ader spreekt vandaag in Israël een morele aanklacht uit tegen het Joods Nationaal Fonds (JNF). Erik Ader verwijt het JNF etnische zuivering en daarbij misbruik van zijn vaders naam.

Dominee Bastiaan Jan Ader redde volgens onderzoek van Yad Vashem in de Tweede Wereldoorlog 200 tot 300 Joden door hen een onderduikadres te verschaffen. Het Holocaustmuseum in Jeruzalem gaf hem daarvoor postuum een onderscheiding. Ader werd in 1944 door de nazi's gefusilleerd.
Daarnaast werd Bastiaan Jan Ader geëerd met een bos en een gedenksteen. Dankbare oud-onderduikers hadden geld gedoneerd aan het JNF voor de aanplant van zo'n 1100 bomen.
Later ontdekte Erik Ader dat het bos was geplant op een verwoest Palestijns dorp. De inwoners waren bij de stichting van Israel in 1948 gevlucht voor de Joodse milities.
"Ik kan mijn vader niet vragen wat hij ervan denkt dat zijn naam verbonden is aan dit onrecht, maar wetende waar hij voor stond is dat niet moeilijk te raden," zegt Erik Ader nu.
Het JNF, een fonds met in 2016 een budget van ruim 220 miljoen euro en een omvangrijk landbezit in Israël, wordt vaker beschuldigd van etnische discriminatie (hun land is alleen bestemd voor Joden) en het toedekken van de eerdere Palestijnse bewoning in Israël (ook wel 'greenwashing' genoemd).

De Nederlandse pers, met name het NRC/Handelsblad houdt zich ook weer bezig met het nog steeds hangende besluit om betaling van AOW en andere Nederlandse uitkeringen te stoppen voor (ex)Nederlanders in Israel die woonachtig zijn op gebieden buiten de Groene Lijn. Overleg met de IOH in 2003 wordt daarbij mede genoemd. (Zodra daarover meer bekend wordt, komt daarover uitgebreider informatie.)

Naar mijn mening heeft eenieder het recht de hem toekomende uitkering te krijgen, of hij nu verkiest als kluizenaar op Mt. Athos te wonen, op de maan, of in Hebron. Het is verbazend dat de Nederlandse regering hier opeens BDS bedrijft. E.

Bericht 81

Bericht 81 van het forum.

20 november 2016.

De zaak aangaande mogelijk verlies van Nederlanderschap kwam mij ter kennis via de Aleh redactie. Ik heb die informatie keurig niet gebruikt voor het forum tot MM van Zuiden zelf mij speciaal op 16 nov. een email stuurde met de volgende opwekking:

"Zegt het voort, en spoedig, zodat deze mensen nog kunnen gaan stemmen en weer een paspoort kunnen ophalen, maar vermeld de bron ook even, de HOI svp."

Pas de volgende dag, op 17 nov., zette ik een eerste bericht op het forum, inclusief vermelding van bron.

Daarop kwam weer een reactie van MM van Zuiden, die zoals gebruikelijk door mij geredigeerd is om hem meer in lijn te bregen met de toon van het forum:

Er is een fout uit en je hebt mij en Eelco en D66 genoemd, en een nieuwe fout er bij. Na het correct weergeven van mijn correctie, laat je volgen: "Echter Eelco Keij van D66 (zie verder over hem aldaar bij HOI) denkt van niet. Met de ambassade hier gebeld. Wat blijkt: hij heeft gelijk" Echter, dat sloeg op het oorspronkelijke, foute idee dat men z'n Nederlanderschap kwijt zou zijn zonder paspoort. Dat dacht hij van niet. Jij plaatst nu die zin na hoe het wel zit. Dan moet je schrijven: precies zoals Eelco Key (van D66) al dacht.

Neem nou zo'n zin als de volgende. "Wie van jullie dachten geen

Nederlander meer te zijn vanwege paspoortperikelen, maar blijken volgens bovenstaande nog wel degelijk onderdanen van het Koninkrijk der Nederlanden?" Je begrijpt het vraagtegen niet. Wie is een vragend voornaamwoord en heeft een vraagteken nodig.

Je citeert lukraak en de kwaliteit is echt geweldig. Ik wens je veel sterkte. 

MM

Nauwelijks verhelderend, en onnodige opmerkingen heb ik weggelaten.

Meer vragen van andere lezers volgen. E.

Marthi Hershler-de Wilde uit haar ongenoegen heel duidelijk:

Shalom Eldad,

Zo langzamerhand wordt die paspoortenzaak steeds onduidelijker. M.i. moet het maar eens volledig en in begrijpelijke taal worden uitgelegd.

Misschien staat het wel op de website van de Ambassade? Heb nu geen tijd om dat te gaan uitzoeken.

Deze wens werd meteen daarop vervuld door Giora Nevo:

Heb me tot de Nederlandse Ambassade te Ramat-Gan gewend.

Dit is het antwoord dat ik ontving (zie link: cursor op het woord nationaliteit, dan click rechter toets van je muis en druk op open hyperlink).

nationaliteit

De enige vraag die nog niet beantwoord is:

"Hoe zal het moeten zijn wanneer een geboren Nederlander (mijn persoon) die tientallen jaren een Nederlands paspoort bezit en een Israelies paspoort, d.w.z. een dubbele nationaliteit bezit, wanneer het Nederlandse paspoort verloopt, word ik op de plaats uit mijn Nederlandse nationaliteit gezet??"

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/nederlandse-nationaliteit/inhoud/dubbele-nationaliteit

We zijn er duidelijk nog niet uit, en de officiële antwoorden zijn niet erg verhelderend. We zullen de discussie maar sluiten tot er werkelijke informatie binnen komt. E.

Bericht 80

Bericht 80 van het forum.

18 november 2016.

Giora Nevo corrigeert: de toenmalige AV (een 15 jaar geleden) was niet te Be'er Sheva, maar in Tel-Aviv. De dagvoorzitter daar was dhr.Yossi Dotan en het ging niet om een kleine misrekening.

MM van Zuiden, die het oorspronkelijke bericht aangaande het staatsburgerschap op de HOI lijst inbracht, tikt mij op de vingers, dat ik hem verkeerd geciteerd heb, en dat het moet zijn:

"In elk geval verliest de houder van het paspoort niet zijn Nederlanderschap, maar alleen als hij daarnaast geen paspoort van een ander land bezit."

Dat is duidelijke taal, lijkt het.

Dan lezen we verder in de tekst van van Zuiden:

"Echter Eelco Keij van D66 (zie verder over hem aldaar bij HOI) denkt van niet. Met de ambassade hier gebeld. Wat blijkt: hij heeft gelijk".

En dan nog even doorzetten:

"Wie van jullie dachten geen Nederlander meer te zijn vanwege paspoortperikelen, maar blijken volgens bovenstaande nog wel degelijk onderdanen van het Koninkrijk der Nederlanden?"

Vet gedrukt in het originele bericht. Een rare zin met dat vraagteken. En daarna dit nog eens bevestigd in een aparte email aan mij. Welke conclusie trekt de onbevooroordeelde lezer hieruit? De belerende toon waarop dit alles onder onze aandacht wordt gebracht zal ik u maar besparen. E.

Giora Nevo meldt dat "De Zaak Menten" nu verfilmd is naar het boek van Hans Knoop. U kunt de drie afleveringen zien onder 'uitzending gemist' bij de Nederlandse televisie.  Zie de bijgevoegde gegevens (cursor op menten en met rechter  muis kies open hyperlink)

menten

Bericht 79

Bericht 79 van het forum.

17 November 2016.

De wat trieste herinnering van Giora Nevo van zo'n 15 jaar geleden op een AV van de IOH in Be'er Sheva over zijn eenzame tegenstem aangaande de financiën is op discrete en hopelijk op vriendschappelijke manier bijgelegd tussen Giora en de penningmeester van toen. De kleine afwijkingen in de rekening waren ook niet zo serieus.

Een ander punt betreft de weigering van de Nederlandse consulaire dienst om de nieuwere paspoorten, die tegenwoordig tien jaar geldig zijn, te verlengen als ze eenmaal verlopen zijn. Deze beslissing wordt aangevochten en berust mogelijk op misbegrepen regelingen. In elk geval verliest de houder van het paspoort niet zijn Nederlanderschap, ook niet als hij daarnaast een paspoort van een ander land bezit. En het is duidelijk onjuist om iemand door bureaucratische regels staatloos te maken. Dit probleem wordt nu nagetrokken. Een bericht hierover verscheen enkele dagen geleden op de HOI-lijst. Het materiaal werd ook aangeboden aan de Aleh en hopelijk komt er uiteindelijk meer klaarheid in deze zaak.

De toespraak van Premier Rutte op de  Kristallnacht-herdenking wordt in Ivrietvertaling op de website van de Nederlandse Ambassade geplaatst. Dit is een gewaardeerd idee en initiatief van Riek Levie! Goed voor onze nakomelingen die geen Nederlands lezen.

Bericht 78

Bericht 78 van het forum.

15 november 2016.

Eddo Rosenthal heeft een geruststellende correctie op het bericht van de ABN-Amro bank:

Een woordvoerder van de ABN- Amro bank verklaaarde afgelopen vrijdag dat de grote groep klanten in Israel niet valt onder de specifieke categorie van particulieren die zal worden verzocht om rekeningen te sluiten.

Van deze uitzonderingspositie inzake Israel kwam nog een bevestiging binnen.

En dit van Itamar Engelsman:

Ik ben het bericht betreffende de klanten van de ABN-Amro Bank nagegaan via iemand in Nederland en kreeg het volgende bericht van de bank :
"De Israëlische klanten staan op code ‘oranje’. Dat wil zeggen dat de huidige klanten (voorlopig) mogen blijven maar er geen nieuwe bij mogen komen. Of dit in de toekomst wijzigt kunnen ze me niet zeggen."  Voorlopig zijn de Israëlische klanten dus nog ok.

Itamar

Chawa Dinner vindt de opmerking over Trump in bericht 77 niet op zijn plaats.

Jammer, het was bedoeld als grapje. E.

Hanan Boasson schrijft het volgende:

Shalom Eldad,

Betreffende het eerste deel van bericht 77:

Ik kwam zojuist terug uit Indonesië waar ik meerdere indicaties zag van het bestaan van de ABN Amro Bank. Toen ik de verklaring las: "De bank wil vooral een Nederlandse en Europese bank zijn", rees de vraag:: Ziet deze bank Indonesië nog steeds als een deel van Europa?

Kennelijk is het antwoord niet zo eenvoudig. Ik keek op Google (dat kan dienen als een primer voor verder onderzoek, maar toch ... ) het bleek dat de ABN Amro bank nu geheel in eigendom is van de Nederlandse Regering ... Kunnen we dus concluderen dat deze wens om zich los te maken van klanten die resideren buiten Europa een beslissing is van de Nederlandse Regering?!

Wat betreft de duidelijke activiteiten van de bank in Indonesië: dit kan een manier zijn om de naam, die aldaar al vele jaren bekend is, te behouden en daar hun voordeel mee te doen. Als ik het juist begrijp zijn de bezittingen en de activiteiten in Indonesië recent verkocht aan een andere economische eenheid.

Hanan

Bericht 77

Bericht 77 van het forum.

13 november 2016.

Nannie Beekman zond het volgende bericht, dat sommige meer kapitaalkrachtigen onder ons vast zal interesseren:

ABN Amro wil de relatie beëindigen met zo'n 15.000 klanten die permanent buiten Europa wonen, zoals Nederlandse gepensioneerden. De bank is vanwege strengere wet- en regelgeving te veel tijd kwijt aan de klanten. Dat bevestigt ABN Amro na berichtgeving van het Financieel Dagblad. "Het wordt voor ons steeds lastiger om de veranderingen lokale wet- en regelgeving in de gaten te houden", zegt Robin de Jongh van ABN Amro. Daarnaast wil de bank vooral een Nederlandse en Europese bank zijn. "We verzoeken klanten om bij een lokale bank een rekening te openen, hoe spijtig we het ook vinden." Volgens de bank wordt er geen verlies geleden op de 15.000 klanten. Zo'n 10 procent van de particuliere klanten uit het buitenland woont buiten Europa. Vanaf eind deze maand krijgen ze een brief met het verzoek hun bankzaken bij ABN Amro te beëindigen.

Dit komt van Giora Nevo:

Het was zo'n 15 a 16 jaar geleden (in de tijd 2000 - 2001) dat de toenmallige penningmeester van IOH afd. Be'er Sheva en het zuiden, had gemerkt dat er iets niet klopte met het financiele verslag van de Irgun Olei Holland. Na het verslag gezien te hebben was ik de enige (als secretaris van afd. Be'er Sheva en het zuiden, 78 leden) die tijdens de AV van de IOH tegen het verslag stemde. 

De rest van de aanwezige eervolle leden vonden alles goed. 

De speciaal gekozen dagvoorzitter wende zich tot mij en vroeg me of ik bereid was om mijn tegenstemming te wijzigen zodat het financiële verslag met 100% goedgekeurd zou zijn. Mijn antwoord was:"het spijt me, de getallen kloppen niet en ik kan er niet mee akkord gaan". De dagvoorzitter mompelde iets onverstaanbaars.

Ook weet ik niet hoe het beschreven stond of staat in het protocol van die dag.

Giora.

(Meer gegevens zou dit een beter soortelijk gewicht leveren! E.)

Tenminste een reactie over de mooie redevoering van Mark Rutte ter gelegenheid van de herdenking van Kristallnacht, en wel van mijn vrouw Annelien Kisch. Jullie hadden het zeker te druk met het vieren van de overwinning van Trump.

bericht 76

Bericht 76 van het forum.

9 November 2016.

Reacties op het laatse artikel van André Boers over SAMO:

Hans Noach:  Andre יישר כוח

Bertie Aronson:

Er zijn geen andere woorden voor de bijdrage van Andre Boers dan KOL HAKAWOD ...

Annelien Kisch: col hacavod le Andre!

Vandaag wordt de Kristallnacht herdacht in Amsterdam in de snoge en daarna kranslegging bij de Hollandse Schouwburg. De centrale toespraak wordt gehouden door Minister-president Mark Rutte. Door de vriendelijke bemiddeling van de Nederlandse Ambassadeur in Israel, de Heer Gilles Beschoor Plug, kunnen wij u de tekst van deze toespraak bijna in real time aanbieden, waarvoor onze dank:

Voor de minder handige lezers, zet uw cursor op het woord 'link', druk op de rechter toets van de muis en kies dan 'open hyperlink'.

redevoering Rutte – link https://www.rijksoverheid.nl/documenten?trefwoord=&periode-van=&periode-tot=&onderdeel=Ministerie+van+Algemene+Zaken&type=Toespraak

bericht 75

Bericht 75 van het forum.

7 november 2016.

Geef u op voor de Cleveringa-lezing op 27 november, via kantoor IOH of Centrum voor de Studie van de Geschiedenis van het Nederlandse Jodendom.

In het bericht 68 van het forum riep André Boers de CJO en SPI op om hun invloed aan te wenden en SAMO op te laten houden met hun geldverkwisting aan zinloze achterhoede-gevechten. De onbegrijpelijke weigering van SAMO inzage te verlenen in hun financiële boeken en verdere correspondentie betreffende Marorgelden, ondanks een arrest van de Raad van State, wordt bevochten via dure advocaten met geld dat beter besteed kan worden aan de noden van sjoa-overlevenden.

SPI beraadt zich nog op antwoord. Van Jaap Fransman, vice voorzitter van CJO, kwam nu een reactie binnen:

Wij zullen als CJO geen actie in deze nemen.

Hoewel CJO geen zeggenschap heeft over SAMO na de benoeming van de leden, zou morele steun inzake de eis van André Boers en afkeuring van het beleid van SAMO de Joodse gemeenschap ten goede komen. CJO had best wat flinker voor den dag mogen komen. E.

André Boers gaat verder ons onmisbare achtergrondinformatie te verschaffen over de ongeregeldheden die nog steeds niet opgehelderd zijn inzake de Marorgelden. Ziehier zijn derde artikel, nu over het wonderlijke gedrag van SAMO en het weinig verhelderende rapport van het Nederlandse accountantskantoor Ernst & Young:

The bigger picture;

Zoals men nu dus weet, doet SAMO er alles aan om zich te onttrekken aan de Wet openbaarheid bestuur (zie artikel in forumbericht nummer 72).

Tevens is nu onontkenbaar, dat SAMO het geld van de oorlogsslachtoffers verkwist  aan Nederland’s duurste advocaten in een vergeefse poging zijn geheimzinnig gedrag voort te kunnen zetten.(zie Barend Elburg in Forum nummer 70)

Een schriftelijk verzoek mijnerzijds aan het CJO (dat de bestuursleden van SAMO benoemt!) om deze geldverkwisting een halt toe te roepen en er bij de bestuursleden van SAMO op aan te dringen zich conform de wet en de veroordeling van het Hooggerechtshof  te gedragen, werd door CJO geweigerd.

De nietsvermoedende lezer zal zich afvragen waarom dit halsstarrig gedrag? Waarom deze geheimhouding doorvoeren ad infinitum?

De reden is even eenvoudig als pijnlijk: SAMO wil opgeheven worden. En Nederland heeft daar financieël belang bij. Immers de Israëlische kant (SCMI) heeft bijna al het hen toekomende geld van de verdeling ontvangen. Nederland tot voor kort niet.

Zolang het onderzoek in Nederland naar vermeende malversatie en verduistering van gelden voortduurde, kon SAMO niet opgeheven worden. Zodra Ernst & Young hun al even geheimzinnig rapport uitbrachten, meenden SAMO en het CJO hun kans te kunnen benutten de nog in de SAMO kas voorhanden zijnde miljoenen euros vlug over te maken naar de Nederlandse COM (de tegenhanger van onze SCMI voor collectieve doeleinden).

In het CJO persbericht van 1 juni 2016 n.a.v. het rapport van Ernst & Young, stelde het CJO: “het CJO en SPI hebben..gezamenlijk de bevoegdheid om het Ministerie van Financiën te adviseren omtrent…opheffing van de SAMO. Uit het verkennend onderzoek (van E&Y) zijn geen bevindingen naar voren gekomen, die het bestuur van CJO hebben doen besluiten om een vervolgonderzoek in te stellen.Tevens blijken uit de gerapporteerde feiten en omstandigheden geen onregelmatigheden’

En het bestuur van SAMO voegde in zijn persbericht daar triomfantelijk aan toe “omdat er van meet af aan niets mis was’

Het zij voldoende een enkele zin uit het E&Y rapport, dat ondertussen is uitgelekt, te citeren om aan te tonen, dat de conclusies van CJO en SAMO op niet meer berusten dan wishful thinking:

Uit het EY rapport:
“Het is de bedoeling, dat U zelf een oordeel vormt over de werkzaamheden en over de in dit rapport weergegeven bevindingen en op basis daarvan uw eigen conclusie trekt. Wij wijzen erop dat indien wij aanvullende werkzaamheden zouden hebben verricht of een controle- of beoordelingsopdracht zouden hebben uitgevoerd, wellicht andere onderwerpen zouden zijn geconstateerd die voor rapportering in aanmerking zouden zijn gekomen”

En alsof dat niet voldoende is, gaat het rapport verder en stelt: “Dit houdt in, dat aan onze rapportage geen zekerheid kan worden ontleend omtrent de getrouwheid van het in dit Rapport van feitelijke bevindingen opgenomen cijfermateriaal en toelichtingen daarop”

Begint het nu door te schemeren, dat sommige personen en instanties er het grootste belang bij hebben om niets aan het daglicht te ontbloten?

Dat feest zal niet doorgaan. De waarheid omtrent de ogenschijnlijk grootste diefstal uit de geschiedenis van de Joodse gemeente in Nederland en de Nederlandse gemeenschap in Israël zal boven tafel komen. Omdat die gelden, ogenschijnlijk, geroofd zijn uit de de bezittingen van uw en mijn vermoorde familieleden.

André l. Boers

Bericht 74

Bericht 74 van het forum.

2 november 2016.

Zoals we al eerder meldden is de vertaling in het Ivriet van het klassieke boek Amor Fati van Abel Herzberg nu verschenen. Dit is een passend geschenk voor onze nakomelingen en vrienden die geen Nederlands lezen.

Rectificatie: De Ivrietvertaling van Amor Fati  is tot stand gekomen in samenwerking van de zoon van de auteur, Avraham Herzberg samen met de kleindochter Gila Berkley (en niet zoals onjuist verscheen in bericht 73).  De vertaling is geredigeerd door Elchanan Tal, die de voetnoten verzorgde, en uiteindelijk door Chawa Dinner.

Het boek is te bestellen, telefonisch of per email via het centrum.

De prijs van het boek is NIS 41.- plus verzendkosten (tenzij u het zelf afhaalt op het kantoor van het Centrum).

The Center for Research on the History of Dutch Jewry

Yizhak Rabin World Center of Jewish Studies

The Hebrew University of Jerusalem

Mt Scopus - 9190501 Jerusalem

Israel

P: +972 (0)2 5880242

E: dutchjew@mail.huji.ac.il

W: www.dutchjewry.com

Op de ontboezeming van Hans Noach in de vorige editie van het forum kwamen enkele instemmende berichten direct naar Hans toe. Dat is prettig voor Hans, maar daar kan het forum niets mee beginnen. Volgende keer ons allen mee laten genieten! E.

Op 9 november vindt de nationale Kristallnachtherdenking plaats in Amsterdam. Minister president Mark Rutte zal daar de centrale toespraak houden.