bericht 154

Bericht 154 van het forum.

30 januari 2018.

Frits Cohen wees erop dat het communiqué van SCMI geschreven was op 22 januari, meteen na de veradering van Platform.

Leo Slijper corrigeerde de mening dat op diezelfde vergadering besloten was tot ontbinding van SPI over te gaan:

            ""En nu he​eft SPI een eind gemaakt aan deze situatie op de BAV die gehouden werd op 22 januari j.l."

"Niks van waar: De AV van de SPI heeft daartoe officieel al op 1 oktober besloten, nadat op een eerdere vergadering hetzelfde besluit genomen was, hetgeen echter, omdat het toen niet op de agenda stond, niet geldig was.

Het is dus AV 1 oktober 2017, en niet BAV 22 januari 2018. Ter rectificatie!

Leo."

Juist gezien.

Giora Nevo reageert op het bovengenoemde communiqué van Chaim Even-Zohar:

            "Sir, Mr. Chaim Even-Zohar,

I have been reading Nedforum  #153 over and over again.

You mentioned that SCMI received since 2003 nearly 19 million Euro to support collective "Maror" projects in Israel and still hopes to receive a further 250.000 Euro in the near future.

(In Israeli currency the amount has to come to NIS 100.000.000), which is altogether a lot of money.

If we take an average of last year's (2017) Israel 4 NIS per 1 Euro, which means NIS 76 million for collective Maror projects in Israel received from the Netherlands since 2003. It would be quite convenient to know where these millions shekels went during the last 15 years.

The sum: 250.000 Euro, SCMI hopes to receive in near future, comes to my calculation: times 4 NIS per 1 Euro to 1.000.000 (one million Nis) and not as written in Nedforum 153, 100.000.000 (100 million Nis). It certainly could be a misprint; I was sure someone would comment on the last calculation.

If by any chance I am wrong, please receive my sincere apologies.

Sincerely,

Giora Nevo."

Als Giora toch al gerichte vragen stelt, dan zou het mogelijk nog interessanter zijn te weten waar het Marorgeld naar toe ging dat niet via de openbare en controleerbare kanalen van SCMI Israel binnen kwam (E).

Shalom Pront voegt hieraan toe:

"Reactie op Nedforum 153. Ontbinding SPI.

De voorzitter van SCMI merkt op dat SCMI een Nederlandse stichting is. Ik voeg hierbij een link naar de statuten van SCMI anno 2002, die dat bevestigen. Wel merk ik op dat het toenmalige kantooradres van deze stichting op Michelangelostraat 43, Amsterdam was, het huis van Avraham Roet. Dat moet dus wel aangepast worden. Verder werd ook in Israel een amuta opgericht met dezelfde naam en een bankrekening geopend. Het registratienummer van de Amuta was 560021925. Hier moet dus opgepast worden voor eventuele verstrengeling. Shalom Pront."​

 SCMIStatu2002.pdf

André Boers wees op een artikel in de Volkskrant van 25 januari:

https://www.volkskrant.nl/binnenland/monnikenwerk-zit-erop-alle-slachtoffers-westerbork-nu-handgeschreven-op-29-megaposters~a4561777/

Monnikenwerk zit erop: alle slachtoffers Westerbork nu handgeschreven op 29 megaposters.

Anderhalf jaar lang zat kunstenaar Bart Domburg op de grond met enorme vellen papier, fineliner in de hand, de laptop naast hem, onder de knieën ter bescherming een stuk noppenfolie. Vijf tot zeven dagen per week schreef hij door, acht uur per dag, naam voor naam. (Zie verwijzing naar het originele artikel).

Bericht 153

Bericht 153 van het forum.

25 Januari 2018.

Mededeling van SCMI n.a.v. het persbericht van SPI, die het proces van opheffing nu werkelijk is begonnen:

"To all Members of SCMI and friends,

This evening, at an Extraordinary Annual Meeting of SPI, the amendments which SCMI had requested to make in its Articles of Association received the required approval of the SPI meeting. Both Itamar and myself were questioned for some 45 minutes about the implications and ramifications of the changes.  At the end, the SPI decision was unanimous! As SCMI is a Dutch foundation, registered in the Netherlands, everything we do must be fully in accordance with the Dutch laws and regulations, requiring considerable coordination with the Dutch notary H. Beens from Amersfoort, who has assisted us in the preparations of the amendments. We are especially grateful to Mevr. Mr. Ilse Faass-Strooij  in the Notary’s office.

The essence of the change can be summarized in a few words: The candidacy and nominations of new members of the SCMI board of directors (both representatives of organizations and independent directors) will not be appointed anymore by the SPI board but henceforth directly by the Board of Directors of SCMI. If in the future, SCMI wishes to change its Articles of Association, or make changes in it subsidy allocation policies, or wishes to add new member organizations, or wishes to dissolve itself, etc. etc., no prior approval is needed anymore by SPI. From now on SCMI will be a truly “independent” amuta [stichting], fully governed by its Board of Directors representing, of course, the relevant member associations.  

Many devoted members of our community worked very hard to secure this  “disconnect” from SPI and we are grateful to all. This is not the time to provide more details. The implementation of the SPI’s decision in the Netherlands may take a few more weeks. But the effective date is today! We are grateful to SPI – an organization which has served the community of Dutch Holocaust survivors exceptionally well for about two decades. Its activities have now come to an end. Its mission has been completed. The debt we all owe to SPI is enormous.

Since 2003, SCMI has received almost €19 millon to support collective “Maror” projects in Israel and we still hope to receive a further €250,000 in the near future. [In Israeli currency the amount has come to NIS 100,000,000.] SCMI will probably need another 5 years or so to complete its task. A task which essentially should be seen as a privilege – a privilege to be able to contribute towards the improvement of the quality of life and welfare of the still living survivors and their families. Together we’ll do our best to continue to accomplish this undertaking in a most transparent, fair and compassionate way – never forgetting that we are in a way “trustees” of funds that originated NOT from Dutch banks, or government, or  insurance companies, or stock exchanges, but these are some of the moneys belonging to our murdered forefathers, grandparents, father and mothers, aunts and uncles, brothers and sisters which – some 55 years after the war – were “returned” to their rightful heirs and to the communities in Holland and Israel.

Tonight’s “disconnect” from SPI should not be seen as just an administrative matter. It represents a milestone in the historically unprecedented and truly gigantic MAROR undertaking -- made possible by hundreds of devoted members of the Dutch community in Israel. While paying tribute to all those who preceded us in SCMI, I can only assure you that the now “independent” SCMI board will faithfully do what is needed and what can be done for as long as our funds will last.

Chaim Even-Zohar, Voorzitter/Chairman

Stichting Collectieve Marorgelden Israel (SCMI)."

[Ik was te lui om dit te vertalen, hoewel de voertaal van het Nedforum Nederlands is (E)].

Aanvullend commentaar van André Boers op de ontwikkelingen van de laatste dagen:

"​De  oprichters van SCMI en SPI waren ​nagenoeg allemaal ​dezelfde personen. De statuten van beide organisaties waren ​​voor een belangrijk deel opgesteld en ondertekend door dezelfde hoofdrolspelers.

SCMI werd in Nederland opgericht en is nog immer een Nederlandse Stichting. Op zich een heel vreemd fenomeen: Stichting Collectieve Maror gelden Israel. 

​De tegenhanger van SCMI in Nederland, de COM, die de collectieve Marorgelden in Nederland verdeelt en toewijst heeft nimmer overwogen een Israelische stichting te worden.....​

​Waarom da​n SCMI een Nederlandse stichting ​moest zijn, kunnen we alleen maar raden. 

In d​ie sowieso vreemde opstelling, waren de leden van SCMI voor het grote merendeel afgevaardigden van de "Nederlandse" amutot in Israel. Zij werden benoemd door de afgevaardigden van de leden van SPI, bijna allemaal afgevaardigden waren van precies dezelfde amutot. Met andere woorden ​bijna elke amuta (stichting) benoemde een afgevaardigde in het bestuur van SPI. En deze deed in het kader van SPI mee aan de goedkeuring van de benoeming van een andere afgevaardigde van zijn eigen stichting in het bestuur van SCMI.

Ook heeft SPI jarenlang projecten ingediend bij SCMI en vele miljoenen ​shekalim ​

ontvangen.

En nu he​eft SPI een eind gemaakt aan deze situatie op de BAV die gehouden werd op 22 januari j.l. De bestuursleden van SCMI worden ​voortaan ​direct benoemd door de aangesloten verenigingen en SCMI mag zelf nog enkele onafhankelijke bestuursleden benoemen.

SCMI is ook af van de statutaire verplichting om kosten van SPI- voor zover niet gedekt uit andere bronnen - te betalen. Ook dat heeft ​SCMI ​in de jaren 2000-2013 gemiddeld NIS 100.000 ​per jaar ​gekost!​

De genezing van deze ​uitermate vreemde situatie komt laat, heel erg laat.

​Maar in ieder geval hebben we ​binnen SPI er ​een eind ​aan ​gemaakt​. SCMI staat van nu af aan geheel op eigen benen.

            André."

Bericht 152

Bericht 152 van het forum.

23 Januari 2018.

Persbericht:

"Op maandag 22 januari, 2018 vond een Buitengewone Algemene Vergadering (BAV) plaats van Stichting Platform Israël (SPI).

Op deze vergadering werd unaniem besloten SPI te ontbinden.  De juridische adviseur van SPI werd belast met de procedurele aangelegenheden, die inherent zijn aan ontbinding van een stichting.

In deze taak zal de juridische adviseur worden bijgestaan door drie afgevaardigden van de leden van SPI, die door de BAV unaniem werden benoemd:

Paulinka Kreisberg,  voorzitter Nini Czopp en namens Nini de afgevaardigde in het bestuur van SPI.

Marthi  Hershler, voorzitter Ajalah-Israël en namens Ajalah de afgevaardigde in het bestuur van SPI

André Boers, voorzitter van het Centrum voor onderzoek naar de Geschiedenis der Joden in Nederland (CRDJ) en namens CRDJ  afgevaardigde in het bestuur van SPI.

De Rasham Ha’amutot (het Israëlische equivalent van de Kamer van Koophandel) heeft op 22 augustus in een brief aan SPI laten weten, dat hij het dossier van SPI heeft doorgestuurd naar de “afdeling handhaving der wet en controle” van de Rasham Ha’amutot, een afdeling van het Israëlische Ministerie van Justitie. De Rasham heeft in zijn brief te kennen gegeven tot ontbinding te adviseren wegens gebreken in de wettelijk verplichte rapportage door SPI besturen in de jaren 2014 tot en met  2016, wegens het niet naleven van de doelstellingen van SPI, zoals omschreven in de statuten van SPI en wegens “verdenking van overtreding van artikel 33 (a) (2) en 34 (c) : onwettige verdeling van winsten.

Het triumviraat, dat door de BAV werd benoemd de juridische adviseur te assisteren, zal met name tot taak hebben nauw samen te werken met de Rasham in zijn onderzoek.

Namens de leden van SPI,

Marthi  Herhsler      Paulinka Kreisberg    André Boers."

Giora Nevo komt met overwegingen ten aanzien van aftreden van leden van een bestuur:

"Mag ik even iets rechtzetten: was altijd ervan overtuigd dat wanneer men een nieuwe commissie (ועד) opricht met de verschillende vrijwilligers, dat die personen pas na goedgekeuring door de algemene vergadering aangenomen worden.

In dit geval maakt het niets uit of men een vrijwilliger is of aangesteld door een organisatie, de verantwoording is hetzelfde.

 In dit geval is het onmogelijk om ontslag van een formeel aangestelde commissie te nemen wanneer het de vrijwilliger uitkomt – dat is enkel mogelijk via de AV.

Het lijkt me de logica zelve dat men zich als vrijwilliger opstelt voor een opdracht anderen te helpen en wanneer iemand commentaar heeft en er niet mee akkoord gaat dan daarom even de sleutels terug te geven. Dat is te gemakkelijk en onverantwoordelijk.

Groeten,

Giora Nevo  -  Protea baHar,  Moshav Shoresh."

[Ik weet niet of Giora gelijk heeft, en of het aftreden pas in werking gaat als de AV zich daarover heeft uitgesproken. (E)].

Bericht uit de Hoogeveensche Courant: Nieuwlande - Begin mei verschijnt het boek ‘Het geheime dagboek van Arnold Douwes, Jodenredder’. Het is geschreven door Johannes Houwink ten Cate en Bob Moore en wordt uitgegeven door uitgeverij Boom. Het boek, dat 204 pagina’s telt, verschijnt zowel in het Nederlands als in het Engels.

Het origineel bevindt zich in het NIOD.

Chaya Brasz geeft informatie over de komende ontmoeting met Dr. Regina Grüter van het Nederlandse Rode Kruis:

Ontmoetingen met het Nederlandse Rode Kruis

Chaya Brasz

"Op het gedrag van het Nederlandse Rode Kruis tijdens en na de Tweede Wereldoorlog is veel kritiek geweest. De organisatie had vervolgde Joden en politieke gevangenen, zowel in de concentratiekampen als bij en na hun terugkeer in Nederland, in de steek gelaten. Het deftige Haagse Hoofdbestuur nam tegenover de bezetter een meewerkende houding aan, maar lokale Rode Kruisafdelingen en vrijwilligers leverden vaak wel goed werk, ook met gevaar voor eigen leven. Zo ontstond een gevarieerd beeld, maar de vele slachtoffers van het Rode Kruis-beleid en het door het Rode Kruis getoonde onbegrip, zijn blijven zitten met veel gevoelens van onmacht en woede. 

"Dr. Regina Grüter kreeg als onderzoeker bij het Nederlands Instituut voor Oorlogs Documentatie de opdracht er onderzoek naar te doen en een boek over te schrijven. Dat is in Nederland enkele maanden geleden verschenen: Kwesties van Leven en Dood, Het Nederlandse Rode Kruis in de Tweede Wereldoorlog. Dit boek wordt ook in Israel gepresenteerd door dr. Grüter zelf, begeleid door een delegatie van het Rode Kruis uit Nederland. De organisatie hiervan ligt in handen van de Irgoen Olei Holland. De delegatie wenst in gesprek te komen met mensen die persoonlijk hiermee te maken hebben gehad, c.q. de nadelen ervan hebben ondervonden.. Contact hierover verloopt via de afdelingen van de Irgoen Olei Holland en de ontmoetingen zullen plaatsvinden voor
Netanya/Sharon op 5 maart in Herzlia,

in Jeruzalem op 6 maart om 19:00 uur en in
Haifa op 7 maart.

"In het verleden was het zeer moeilijk om gegevens via het Rode Kruis te krijgen. Dat is nu voorbij. De cartotheek van de Joodse Raad is inmiddels gedigitaliseerd en via een speciale website van het Joods Cultureel Kwartier bereikbaar. Via de website kun je een afspraak maken voor een bezoek aan het Kenniscentrum van het Joods Historisch Museum in Amsterdam om de kaarten in te zien van iedereen die tijdens de bezetting is geregistreerd bij de Joodse Raad of zelfs een copie ervan bestellen. Dit geldt natuurlijk ook voor mensen die na de oorlog zijn geboren en de kaarten van hun eigen, grotendeels omgebrachte, familieleden willen bekijken. Wie niet naar Nederland wil of kan reizen, kan het allemaal vanuit huis doen in overleg met het Kenniscentrum via mail: kenniscentrum@jck.nl

Ook de link is zeer de moeite waard: https://www.jck.nl/nl/longread/joodse-raad-cartotheek

"

Bericht 151

Bericht 151 van het forum.

18 Januari 2018.

Gideon Soesman reageerde prompt op de bewering van Itamar Engelsman zoals gepubliceerd in het vorige bericht van het forum:

         "Korte reactie op Itamar Engelsman die schrijft dat de SCMI nooit heeft gehint dat er nog misschien een claim is naar SPI en dit “fake news” noemt.
Ik citeer normaal nooit uit e-mails, maar omdat wij hier worden beschuldigd van fake news, citeer ik even woord voor woord uit de email van Chaim even-Zohar, voorzitter SCMI aan het db van SPI:
        “Het is zelfs mogelijk dat we bij SCMI nog claims hebben over SPI. SPI heeft enorme “voorschotten” ontvangen (in een periode van bestuur verstrengelingen) en SCMI heeft nooit uitleg gehad of deze gelden inderdaad werden gebruikt voor het “beheren” en “verdelen” van de Maror gelden”. (Einde citaat).
Fake News Itamar?
Of is jouw reactie zelf een beetje fake?
         Best regards,
         Gideon Soesman."

De naam van Barend Elburg viel als degene die de leden van Platform had opgezet om de waiver niet te tekenen, door de gebruikelijke tekst zodanig te wijzigen dat die niet meer aanvaardbaar werd voor de Rasham en de leden. Zodoende gebeurde er niets en mede daarom besloot het DB op te stappen.

De resten van Platform, sterk ingekort na het aftreden van het DB, gaan zich op 22/1 beraden over verdere mogelijkheden, in de schaduw van dreigend onderzoek van de Rasham naar ongerechtigheden in de boeken.

Ook SCMI zal een statutenwijziging moeten bewerkstelligen om verder door het leven te gaan als SPI inderdaad ophoudt te bestaan, want de vertegenwoordigers van de lid-organisaties van SCMI werden tot op heden door SPI goedgekeurd, aldus de statuten. Gaan ze dat nu zelf doen? Wordt daaraan gewerkt? Dat is iets ingewikkelder dan we denken omdat SCMI een Nederlandse stichting is.

Shalom Pront komt terug op de brief van het DB van Platform dat de dienst heeft opgezegd:

"Het lijkt me wel een juiste stap om een organisatie die niets te doen heeft en dat al een lange tijd doet, te beeindigen. Maar niet voordat al het geld dat het clubje nog heeft of toekomt op een verantwoordelijke manier wordt overgemaakt. Voor dat karweitje moet een integer persoon aangesteld zijn, en daarvoor zou de aftredende voorzitter zeker passen.

Volgens de Israelische wet moeten de restgelden overgemaakt worden naar een bonafide organisatie met een gelijkluidend doel. Dus SCMI in mijn optiek.

Wat betreft verantwoordelijkheid voor eventueel wangedrag in het verleden moet dat gezocht worden bij de personen die dat wangedrag bedreven hebben en niet bij de aftredende personen die juist alle lof toekomt voor hun bereidheid om dienst te doen.

Shalom Pront."

Chaya Brasz geeft nog enkele aanvullende antwoorden op vragen:

"Over SOTO, voorzitters en de besteding van een betaling

Veel mensen blijken mijn mailadres te hebben, want ik kreeg nog enkele vragen toegestuurd en wil die graag beantwoorden.

1.      “Wat is SOTO?” Deze afkorting kwam voor in stukken die Shalom Pront in Nedforum had geplaatst. SOTO was de Stichting Onderzoek Terugkeer en Opvang, ondergebracht in het NIOD (Nederlands Instituut voor Oorlogs Documentatie) in Amsterdam. Dit ging over de “opvang” na WO2 in de Nederlandse samenleving. Ik ben in 1998 uitgenodigd daar voor te werken in Israëlische archieven. Ik werkte toen al 10 jaar in het CRDJ (toen nog “machon”). Eind 1998 hadden we daar een groot symposium over Dutch Jewish History achter de rug. Vervolgens werkte ik een heel jaar (1999) minder uren in het CRDJ om tijd aan SOTO te besteden. De betaling kwam van het NIOD en mijn bestuur vond dat helemaal niet erg, want dat leverde het CRDJ een goedkoop jaar op. Er ontstond ook samenwerking met nieuwe historici in Nederland – verrijkend voor het CRDJ. Regina Grüter die binnenkort in Israël spreekt over het Rode Kruis nam ook aan SOTO deel. Het project resulteerde in vier boeken, waarin een hoofdstuk van mij, als directeur van het CRDJ. Goede PR voor ons!

2.      “Hoe kon er voor het CRDJ een voorzitter zijn benoemd die geen geld kon inzamelen?” Dit slaat op het voorzitterschap van Michael Bavli, die niet in HONI of SPI kon functioneren, aangezien hij oud-ambassadeur was en dus moeilijk zijn hand kon gaan ophouden bij de Nederlandse overheid. Het antwoord is simpel: zijn benoeming ging aan de HONI en Marortijd vooraf en daar kon niemand dus iets aan doen. Dat een voorzitter geen geld in kon zamelen en ik dat moest doen was voor mij overigens geen nieuwe situatie. Ook ten tijde van het toen nog gecombineerd voorzitter-directeurschap van dr. Jozeph Michman ontstond die toestand, omdat hij met Joods Nederland inclusief de vriendenstichting van het CRDJ in conflict kwam over een Yad Vashem onderscheiding voor een SS-er, die Joden uit de Schouwburg zou hebben laten ontsnappen. Ik was neutraal gebleven in dat conflict. Dr. Michman heeft toen (1994) zijn directeurschap aan mij overgedaan, zodat ik als directeur brieven kon schrijven en ondertekenen. Zo hebben we het CRDJ gered.

3.      Is het honorarium, dat je niet wilde hebben en in het CRDJ liet stoppen volgens jou rechtmatig besteed? Mijn antwoord is kort: Ik ben er van overtuigd dat het niet rechtmatig is besteed aangezien daar een afspraak over was gemaakt, die niet door het bestuur is nagekomen."

De discussie over HONI, etc. wordt hierbij gesloten en we gaan over op
nieuwere misstanden.

Omtrent de lezing van Regina Grüter over het Nederlandse Rode Kruis in WO2 komt binnenkort meer informatie.

Bericht 150

Bericht 150 van het forum.

12 Januari 2018.

Zo heb ik mij het nedforum voorgesteld, met een levendige uitwisseling van meningen die zo mogelijk het hele spectrum van de roerselen van (ex-)Nederlandse gemeenschap in Israel zou behandelen.

In Ha'aretz (Engelse editie van 7 januari) verscheen een artikel over het opdoeken van Hachevra leHashavah (the Company for Location and Restitution of Holocaust Victims' Assets). Het onderwerp kwam zeker ook ter sprake in de Ivriet-editie. Onze  oude bekende Avraham Roet, die daar aanvankelijk een belangrijke rol speelde, wordt niet genoemd. Het artikel somt de gemengde resultaten van het opsporen van erfgenamen van bezittingen sinds de Tweede Wereldoorlog op, met de successen en de zaken die nog zijn blijven liggen. Het onderwerp zal velen onder ons interesseren.

Itamar Engelsman reageert officieel, in zijn functie als penningmeester van SCMI, op een van de punten in de brief van het aftredende DB van Platform:

"In het bericht betreffende het ontslag nemen van het bestuur van SPI werd gesproken over een “hint” van het SCMI betreffende een mogelijke claim tegen het SPI.

Namens het SCMI deel ik hier officieel mede dat zo’n claim nooit en te nimmer noch binnen het dagelijkse bestuur noch binnen het voltallige bestuur besproken is en nooit besproken zal worden. Het SCMI heeft GEEN claim tegen het SPI. Wij hebben altijd in alle vriendelijkheid met het SPI samen gewerkt en zullen dat tot de “laatste adem” van het SPI ook blijven doen. Dit bericht behoort tot de “fake news” wat tegenwoordig de term hiervoor is."

Leo Slijper legt uit wat een waiver is:

"Ik ben noch vriendelijk, noch jurist, maar dat van die waiver wil ik wel uitleggen.

Nadat officieel besloten was de SPI te ontbinden, was het de taak van het Dagelijks Bestuur dat besluit mede te delen aan de Rasjam Ha'amoetot, en als onderdeel daarvan werden de leden van het DB geacht te tekenen dat de SPI voldoende fondsen heeft om de ontbinding te bekostigen. Vóór die verklaring te tekenen heeft het DB de organisaties die lid zijn van de SPI gevraagd om een waiver, opdat, wanneer door eventuele claims op de SPI, er niet genoeg geld in kas zou zijn, niet de leden van het DB persoonlijk (ondanks hun handtekening onder de verklaring aan de Rasjam), maar de organisaties/leden van de SPI de ontbrekende gelden zouden ophoesten. De organisaties/leden van de SPI hebben het verzoek om een waiver naast zich neer gelegd, terwijl één vertegenwoordiger zelfs zijn collega's opriep om vooral niet te tekenen.

Vriendelijke groet,

Leo Slijper."

Giora Nevo drukt zijn tevredenheid uit met het forum:

" Vind het fantasties dat in juni 2016 het Nedforum begon.

Ere wie ere toekomt, tenminste zo denk ik er over.

Bedankt voor de super interessante Nedforum 148 en 149 berichten.

Langzaam maar zeker komen alle historiese informaties die alleen in de boeken

van dhr. Philip Staal staan aan het licht.

De mens schijnt een raar specimen te zijn die liever in halve of gehele leugens

dan in de waarheid leeft.

Het zou misschien een goed idee zijn om hierover een speciale A.V. te organiseren, en om tijdens zo'n vergadering dhr. Staal uit te nodigen een lezing over het onderwerp te houden.

Giora."

Hans Noach heeft het ook over wat er zoal aan het licht komt:

 "Totaal onbegrijkelijk voor een buitenstaander en temeer droevig dat de betrokkenen  niet veel eerder to de conclusie zijn gekomen ons gedupeerden dit te besparen en in deze totale chaos de moeite te nemen alles in duidelijke lijnen voor het voetlicht te brengen. Dit is het uitblinkende voorbeeld van het  (............????? )  regenten systeem, dat tientallen jaren onder de mat is geveegd voor de nomale man en zonder enig mogelijk inzicht of inspraak voor allen.

Laten we hopen dat de misbruikte gelden, waar geen twijfel aan is, geen daadwerkelijke schade hebben toegebracht aan de overblijvenden . 

Hans Noach."

Het kan ook anders!

Dit betreft de baby van Ben Noach, Akevoth – en hij laat een ander geluid horen:

"Misschien heeft het nedforum wel zin in wat frisse wind:

Hoewel Akevoth in het jaar 2017 in een ernstige crisis heeft verkeerd

(geen webmaster vanaf juli, leden en medewerkers ontvielen ons,

 de blijvers met de nodige medische en persoonlijke problemen-

maar we hebben nu weer een webmaster en de wolken trekken  op). 

Dit kunnen we voor 2017 tonen:                                                     

                                               vergelijkingscijfers 2016  

   Visits     1,564,356                         936,718

   Pages    7,457,016                     8,679,753  

   Files    22,401,874                    16,547,990 

   Hits      23,998,292                    20,088,202 

   Niet om over te klagen, lijkt me,  en dat voor minder dan 8,000 NIS aan SCMI- gelden per jaar. 

   Over de resultaten van jarenlang vrijwilligerswerk gesproken. 

   Kol tuv,   BEN"

Bericht 149

Bericht 149 van het forum.

7 Januari 2018.

Breaking news

Dagelijks bestuur van Platform Israel treedt af – Leden roepen buitengewone A.V. bijeen op korte termijn.

Wie meende dat de olievlek van onregelmatigheden inzake de Marorgelden onze kleine gemeenschap zou passeren, die heeft het mis. Dit drama speelt niet alleen verweg met SAMO in Nederland. Ook ons eigen Platform wordt onderzocht door de Rasham Ha'amoetot wegens verdenkingen met behulp van hun speciale afdeling van onderzoek.

Weliswaar besloot in oktober Platform zichzelf op te heffen, maar onder deze omstandigheden van lopend onderzoek is dat bemoeilijkt en de medewerking van sommige bestuursleden die een brief van vrijwaring (Waiver; dat moet een vriendelijke jurist maar eens uitleggen) om dit tot een goed eind te brengen bleef ver onder de maat. Van de negen leden van Platform heeft slechts één zoiets ingestuurd.

Drie afgevaardigden in het bestuur van Platform, voorzitter Gideon Soesman, Henriette Fuchs en Leo Slijper hebben zich daarom op donderdag j.l. genoodzaakt gezien hun ontslag in te dienen per 10 januari.

Dit citeer ik uit hun brief aan het bestuur, die ook naar de Rasham uitgaat (hopelijk in het Ivriet):

"Op 2 oktober hebben wij gezamenlijk besloten te beginnen aan een opheffing van SPI. Om dat te realiseren hebben we jullie gevraagd een waiver te tekenen, zodat wij, het DB, ... juridisch geen onverantwoordelijke risicos op ons nemen. Tot op heden hebben wij (op 1 reactie na) niets gehoord; geen getekende brieven, geen suggesties tot veranderingen, helemaal niets. Het is duidelijk dat de lidorganisaties van het SPI geen verantwoordelijkheid willen nemen voor de puinhoop die in de afgelopen 20 jaar is gecreerd door vertegenwoordigers van deze zelfde organisaties. 

Wat we wel hebben gekregen, is:

- een hint van SCMI dat ze denken ons eventueel nog aan te kunnen klagen voor gelden die verkeerd besteed zijn;

- brieven van een vertegenwoordiger [dat is de persoon] van een lid [dat is de organisatie die hij vertegenwoordigt] die nog even door wil vechten, en een vertegenwoordiger van een ander lid wil aanklagen;

- brieven van een vertegenwoordiger van een ander lid die ook nog wil door-ruzien en dat wil doen binnen de kaders van de SPI en daarom beschermd wil worden door de bestuursverzekering van de SPI;

- indicaties dat er leden zijn die niet begrijpen dat de afsluiting van het onderzoek slechts betekent dat wij verantwoordelijk genoeg zijn om niet verder gemeenschapsgeld aan dit onderzoek te besteden en denken dat dit een kashrut verklaring is voor hun verre van koshere gedrag van de afgelopen 20 jaar en nu op de deur van bepaalde instaties staan te kloppen en te smeken om bepaalde dank-oorkondes. 

Het moge duidelijk dat wij binnen deze situatie geen zin hebben om verdere juridische of morele verantwoordelijkeheid te dragen. 

Daarom delen wij mede dat wij per 10 januari 2018 onze taken neerleggen en ontslag nemen uit het DB en het bestuur van SPI."

Tot zover de tekst van de ontslagbrief.

Er wordt nu binnen drie weken een buitengewone algemene vergadering van Platform bijeengeroepen met de resten van het bestuur om de scherven bijeen te vegen en om zich te beraden hoe verder te gaan.

Bericht 148

Bericht 148 van het forum.

5 Januari 2018.

Itamar Engelsman wees op het volgende bericht dat op 31 december verscheen in de Jerusalem Post (door Tamar Zieve).

http://www.jpost.com/Diaspora/In-new-year-The-Hague-will-launch-a-Jewish-moral-restitution-scheme-521470

Hier is ook een relevante link betreffende een krantenbericht in Nederland:

https://www.volkskrant.nl/binnenland/joodse-eigenaren-van-geroofd-vastgoed-den-haag-krijgen-compensatie~a4467888/

De gemeente Den Haag geeft compensatie/restitutie voor diegenen die gedwongen werden gedurende de Tweede Wereldoorlog hun gemeentebelastingen door te betalen, ondanks verblijf in kampen of onderduik. Vanaf 1 januari kunnen aanvragen ingediend worden, ook door nabestaanden.

De heer W. Gommers van de Nederlandse Ambassade in Tel Aviv gaf duidelijker informatie met contactpunten:

Regeling individueel Joods moreel rechtsherstel start op 1 januari 2018

Den Haag, 29 december 2017

Op 1 januari 2018 gaat de individuele regeling voor Joods moreel rechtsherstel van start. Tot eind 2018 kunnen Joodse particuliere woningeigenaren in Den Haag of hun nabestaanden, die na de oorlog straatbelasting en erfpacht hebben betaald over de periode 1942-1945, een aanvraag doen.

De gemeente Den Haag heeft na de Tweede Wereldoorlog naheffingen opgelegd aan Joodse woningeigenaren. Zij of hun nabestaanden moesten alsnog erfpacht en straatbelasting over die jaren betalen. Dit terwijl hun eigendom in beheer was genomen door de Duitsers en zij zelf werden gedeporteerd of moesten onderduiken.

Gemeente Den Haag kiest voor moreel rechtsherstel

De gemeente Den Haag was na 1945 sterk gericht op wederopbouw en koos waar het ging om gemeentelijke belastingheffing voor een strikt juridische benadering, ook ten aanzien van Joodse overlevenden en hun nabestaanden. Achteraf vindt de gemeente Den Haag dat een te eenzijdige houding, zonder begrip voor het leed en de verschrikkingen die de Joden hadden doorgemaakt. Het gemeentebestuur en de gemeenteraad van Den Haag hechten eraan het handelen uit die tijd recht te zetten en hebben daarom besloten tot moreel rechtsherstel. Zij bieden de mogelijkheid voor moreel rechtsherstel voor Joodse eigenaren of hun nabestaanden die erfpacht en straatbelasting moesten betalen over 1942, 1943, 1944, 1945 of een van deze jaren. Het bedrag in guldens van destijds wordt verrekend naar de huidige waarde. In het totaal is hiervoor 2,6 miljoen euro beschikbaar.

Adviescommissie voor Individueel Joods Moreel Rechtsherstel

De Adviescommissie voor Individueel Joods Moreel Rechtsherstel adviseert vanaf 1 januari 2018 de gemeente over de individuele aanvragen voor moreel rechtsherstel. De commissie wordt voorgezeten door de heer prof. mr. G.J.M. Corstens, voormalig president van de Hoge Raad. De andere commissieleden zijn de heer mr. A. Dreese, de heer mr. R.A. Kiek en mevrouw drs. E. van der Waerden MA, gemeentearchivaris van Den Haag.

Collectief rechtsherstel

Na de afronding van het individueel rechtsherstel zal gestart worden met het collectieve deel van het rechtsherstel. Dat zal, naar verwachting, in de eerste helft van 2019 gebeuren. Op dat moment wordt het deel van het gereserveerde bedrag (2,6 miljoen euro) dat niet individueel is uitgekeerd, ter beschikking worden gesteld aan de stichting Joods Leven Den Haag, die invulling zal geven aan de besteding hiervan.

Meer informatie

Voor meer informatie neem contact op met Florine Lengkeek (06-46 59 74 09) of de secretarissen van de adviescommissie de heer Christiaans of mevrouw Blauw via het mailadres joodsmoreelrechtsherstel@denhaag.nl. Het aanvraagformulier kunt u vinden op www.denhaag.nl/joodsmoreelrechtsherstel

Chaya Brasz verduidelijkt enkele punten in de discussie over HONI:

Antwoorden op vragen over SPI-adviseurschappen en HONI

Chaya Brasz

Diverse mensen vroegen mij wat de werkzaamheden waren die door twee SPI-adviseurs werden verricht. Voor Yossi Dotan kan ik alleen putten uit het verslag van accountantsbureau Mazars, Paardekooper en Hoffman. Het was samengevat onder “advieskosten”, opgesplitst in: (1) Collectieve en individuele verdeling, inclusief KPMG, formulieren e.d.; (2) Voorbereiden en follow-up (geen deelname aan) vergaderingen SPI; (3) Financiën helpdesk en SPI algemeen; (4) Diversen.

Wat dat allemaal inhield, weet ik niet, want ik wist niet wat voor taken hij in die tijd vervulde en zelfs niet dat hij adviseur was. Voor mijzelf stond er ook een opsomming: (1) Voorbereiden en uitbrengen van adviezen, vooral inzake macro-gegevens inzake ex-Nederlanders in Israël; (2) Voorbereiden en ontvangen van delegaties uit Nederland (onder meer Van der Heijden en Hompes); (3) Voorbereiden en houden van een voordracht tijdens het seminar in maart 2001; (4) En dergelijke.

Vooral punt 1 en 3 van mijn werkzaamheden herinner ik me goed. Door mijn studies van de alia naar Israël en aanverwante onderwerpen – m.n. demografisch onderzoek – ben  ik in staat geweest de verdeling tussen Israël en Nederland op een gunstiger verhouding uit te laten komen dan zich dat in het begin liet aanzien. De schriftelijke onderbouwing en mondelinge verdediging heb ik met veel plezier en voor het grootste deel in mijn vrije tijd uitgevoerd. Natuurlijk wilde ik daar geen geld voor hebben, want iedereen werkte hard en we dachten allemaal van elkaar dat wij dat deden als vrijwilligers!

Punt 3 was de voordracht tijdens het seminar in maart 2001. Ik neem aan dat dat mijn lezing was in de goed met (oud-)Nederlanders gevulde Henry Crown zaal van het Jerusalem Theater voor de overgekomen minister Zalm en zijn medewerkers. Ik legde toen uit dat kort na de bevrijding De Leeuw, De Wolff en De Beer al probeerden om het bezit van vermoorde slachtoffers van de Sjoa naar hier over te brengen, maar dat er uiteindelijk een Zalm aan te pas moest komen om dat rond 2000 – althans ten dele – te  verwezenlijken. Bij die gelegenheid heb ik ook demonstratief een pagina uit mijn Nederlandse paspoort gescheurd, vanwege wat daar op stond afgedrukt over Nederland tijdens de bezetting. Mensen herinneren mij hier tot op de dag van vandaag nog wel eens aan. Medewerkers van Zalm stuurden me na afloop nog grappende mailtjes, dat bij terugkeer in Nederland hun paspoorten waren gecontroleerd op het eventueel ontbreken van pagina 26… De sfeer was geweldig positief in die dagen en we verzetten enorm veel werk… als vrijwilligers!

Iemand vroeg me per mail ook nog naar het bestuur van het “Machon” of “Center” (CRDJ) en de tegenzin tegen het deelnemen aan HONI. Die tegenzin bestond werkelijk! Maar het was iets ingewikkelder dan alleen ongeloof in de komst van grote sommen geld. Voorzitter van het CRDJ was destijds Michael Bavli, oud-ambassadeur van Israël  in Nederland. Voor hem was het volkomen onmogelijk om vanuit die achtergrond (en na de ramp met het ELAL toestel in de Bijlmer) zijn hand te gaan ophouden bij de Nederlandse overheid. Begrijpelijk dat hij, toen het vervolgens alleen nog maar daar over ging, het bijltje er bij neerlegde.

Ithamar Perath gaf desgevraagd uitleg over de achtergrond van het Amsterdams Jiddisch scheldwoord: 'frotter hourik':

Een benaming voor een (principieel niet-Joodse) slechterik.

'frotter' = verrot, stinkend, afschuwelijk. Zoals 'rotvent'.

'hourik' = hebreeuws: horẻg = doodmaken. Bedoeling: sladood, bullebak.

Zeg gerust: vuile rotkerel.

Als het te pas komt.