Bericht 128

Bericht 128 van het forum.

24 Juli 2017.

Het ziet er naar uit dat SPI een natuurlijke dood aan het sterven is, vanwege het inzicht dat deze instelling werkelijk overbodig is geworden. Als de huidige trend door de lid-organisaties van SPI wordt voortgezet om geen nieuwe personen als leden te benoemen bij aftreden van de huidige afgevaardigden om deze of gene reden, dan zal binnen afzienbare tijd SPI ophouden te bestaan.

SCMI zal tegen die tijd een nieuwe methode moeten ontwikkelen om zichzelf te continueren, aangezien tot nu toe SPI de leden van SCMI statutair bevestigt. Zelfs als dat niet gebeurt is er geen man overboord, want als SPI niet binnen twee maanden reageert op een voorstel van SCMI om een nieuw lid te accorderen, dan is dat voorstel automatisch aangenomen. Zo werkt de bureaucratie, ook als SPI niet meer functioneert.(E).

Itamar Engelsman, penningmeester van SCMI, meldt dat het financiële jaarverslag van het SCMI over 2016 op de website in het Ivriet te bekijken is (dit wordt niet naar het Nederlands vertaald net zoals alle vorige jaren).
Het jaarverslag over 2016 zal ten snelste volgen, hopelijk binnen een maand.

Yossi Dotan haakt in op een punt uit het laatste bericht van het forum: 

Belangenverstrengeling kan leiden tot extra kosten, maar dat is niet automatisch het geval. Als in het jaar 2000 offertes zijn gekregen van andere architecten en het bedrag, dat aan het kantoor van Gidi Peiper betaald is, lager ligt dan de bedragen die anderen vroegen voor hetzelfde werk, dan zijn destijds kosten gespaard. 

Maar heeft het werkelijk zin om nu wegens belangenverstrengeling kosten te gaan onderzoeken die 17 jaar geleden gemaakt zijn? 

Yossi.

Commentaar van Nedforum (E): Yossi heeft inhoudelijk zeker gelijk, maar zijn betoog raakt niet aan de kern van de zaak waar het nu over gaat. Zijn de grote jaarlijkse uitgaven van SPI inderdaad allemaal naar omschreven doelen gegaan, of is de verklaring van Barend Elburg maar heel gedeeltelijk van toepassing (zie de reactie van André Boers), en blijven er onduidelijke en onverklaarde bedragen open staan.

Yossi kreeg meteen inzage van dit commentaar, en voegt het volgende toe:

Zowel het Ministerie van Financiën als de Maror-organisaties in Nederland en Israël zullen rekening en verantwoording hebben geëist – en gekregen – voor gelden die de SPI van hen heeft ontvangen. 

Om te bekijken waar de bedragen aan besteed zijn, moet een opstelling worden gemaakt volgens onderwerp voor de hele reeks van jaren – nu bijna twintig jaar… Het heeft geen zin om te spreken over slechts twee of drie van die onderwerpen. 

Zonder zo'n opstelling valt niet op te maken of er onduidelijke en/of onverklaarde bedragen open blijven staan.

En van Bertie Aronson komt dit:

Iedere nieuwe nedforum publicatie wordt spannender maar ook droever.

De feiten gegeven door Andre Boers als reactie op de gegevens van Barend Elburg maken een scenario  voor een tragische Ned/Isra..thriller.

Misschien kunnen de kosten van zo een productie worden gedekt  door het (misschien) overgebleven Maror saldo?