Bericht 136

Bericht 136 van het forum.

6 Oktober 2017.

We beginnen met een zeer positief bericht van SCMI; Chaim Even-Zohar, voorzitter van SCMI, stuurt het onderstaande. Om geen twijfel te laten bestaan onderstreept hij  dat SCMI nog meer gelden te goed heeft van SAMO, dus dat er nog verdere betalingen te verwachten zijn.

"Ik wil graag een verheugende update melden over onze moeilijke onderhandelingen met SAMO. Wij hadden geconstateerd dat we al jaren geleden een bedrag van €261,792 hadden moeten ontvangen dat in de boeken van SAMO stond als een “nog niet aan ons uitgekeerde uitkering/voorschot”. Nadat SAMO weigerde onze vordering voor dit specifieke bedrag te betalen, zijn wij naar de rechtbank in Den Haag gestapt die ons een beslaglegging op SAMO’s bankrekeningen heeft toegestaan. Aldus werd een mogelijkheid geschapen om met SAMO en het Ministerie van Financiën (afzonderlijk) te gaan praten – iets dat eerder pertinent geweigerd w​erd. We hebben toen de beslaglegging ingetrokken zonder verder een verdere ​“bodemprocedure” te beginnen.

SCMI heeft deze week dit bedrag ontvangen!

Ik wil beslist geen verkeerde verwachtingen scheppen en liever in stilte door blijven werken. Doch persoonlijk heb ik er vertrouwen in dat we verder ook nog een gedeelte van de zogenaamde resterende gelden zullen krijgen. [Om precies te zijn, we hebben recht op een gedeelte van de bij SAMO nog overblijvende saldi individuele uitkeringen, als ​ ook van de bestemmingsreserve.]

Het bedrag dat de penningmeester van SAMO zelf (schriftelijk) aan ons bevestigd heeft dat ons onder zekere omstandigheden nog zal toekomen is aanzienlijk hoger dan wat we nu reeds ontvangen hebben. Maar SAMO blijft geld uitgeven aan juridische kosten in verband met de nog lopende WOB (wet openbaarheid van bestuur) aanvragen voor documenten. Deze kosten zal SAMO betalen (dus aftrekken) van deze nog resterende gelden.

Met uitzondering van minimale griffier’s kosten is SCMI niet belast met enige advocaten kosten voor onze actie bij de rechtbank in Den Haag noch met enige reis en hotel vergoedingen. In feite​ heeft​ SCMI het eerder genoemde bedrag dus “netto” ontvangen.

Bij deze gelegenheid wil ik ​graag het fantastische SCMI bestuur danken voor het grote vertrouwen dat​ zij in ons Dagelijkse Bestuur getoond he​eft  en ons ​de ​vrije hand gegeven ​heeft om hier aan te werken. We zullen ook in het nieuwe jaar hier mee door gaan.

Shana Tova, 

Chaim Even-Zohar, Voorzitter SCMI".

Itamar Engelsman reageert op het vorige bericht over 'de overeenkomst':

Je moet wat duidelijker zijn met de term “destijds”. Ido was “destijds” penningmeester maar dat was toch pas nadat alle problemen al geweest waren want ik begon eind 2012 en werd door Ido begeleid en hij werd pas in 2013 penningmeester bij SPI. Elly Maoz was “destijds” in het bestuur. Wanneer was dat, begin 2000 jaren, rondom 2010, twee jaar geleden? 
Het woord “destijds” geeft een verband aan met iets wat in het verleden is gebeurd maar wanneer is hier dus geheel onduidelijk.
             Itamar.

Mijn antwoord:

Je hebt gelijk en ik zal beter opletten bij het gebruik van die wazige term. Maar gelukkig was er ditmaal geen twijfel. Elly had het duidelijk over de gewraakte overeenkomst in 2013 waar we het in het forum over hadden. En Ido, die mogelijk iets later aan boord kwam, en dan zeker door zijn voorganger op de hoogte gebracht had moeten worden ervan, ook.

Eldad

Mijn persoonlijke beschrijving van een eerste aanduiding in 2010 dat niet alles geheel pluis was op de manier waarop Platform geleid werd over de jaren, werd opgepakt door Marthi Herschler-de Wilde, die in die tijd lid was van Platform:

Shalom Eldad,,

Hierbij mijn reactie op het laatste Nedforum-bericht.

Die vergadering van SPI waarin jij werd geschorst was een beschamende vertoning waarbij niemand er aan dacht om te protesteren want Awraham Roet werd gezien als degene die de allerbeste plannen voor de Nederlandse gemeenschap in Israel had en de enige was die ook wist hoe dat te realiseren.

Door die hoge telefoonkosten aan de orde te stellen, bracht jij de eerste barst aan in het beeld dat in de Nederlandse gemeenschap in Israel had van Avraham Roet als de grote weldoener van deze gemeenschap. 

Je moest de vergadering verlaten omdat er gesproken zou worden over hoe jouw positie in SPI in de toekomst  zou zijn. Er werd -voor zover ik me kan herinneren want er zijn geen notulen van deze beschamende vertoning- besloten dat jij geen secretaris van SPI meer kon zijn en daarna haalde Avraham Roet jou weer naar binnen en zei dat alles "beseder" was  (wat natuurlijk niet waar was). Daarna ging de vergadering verder alsof er niets was voorgevallen terwijl wij eigenlijk met z'n allen hadden moeten protesteren tegen deze beschamende gang van zaken.   

Dit was een schoolvoorbeeld van het manipuleren van mensen en ik schaam me er nog steeds voor dat ik dat toen niet heb begrepen en niet heb geprotesteerd.

חג שמח

Marthi

            Veel dank voor je steun en de moed dat hier te melden.  Eldad.

Een totaal ander onderwerp - van belang voor sommigen onder ons:

In Nederland is het wetsvoorstel om de naturalisatietermijn te verlengen van vijf tot zeven jaar op het laatste moment afgestemd. Het wetsvoorstel behelsde ook een wijziging voor Nederlanders met een buitenlandse partner. De partner zou in het vervolg niet meer in het buitenland de Nederlandse nationaliteit kunnen krijgen, maar daarop pas na een periode van drie jaar verblijf in Nederland aanspraak kunnen maken. Aangespoord door D66'er en expat-belangenbehartiger Eelco Keij deelden honderden expats hun zorgen o.a. met 50Plus, die het evenwicht door tegenstemmen deden doorslaan naar het bereikte resultaat.