Bericht 104

Bericht 104 van het forum.

5 maart 2017.

André Boers is het niet eens met mijn antwoord op Frits Cohen's vraag in bericht 103, waar Frits schreef:

"of er malversaties zijn gepleegd of erger.. OF is er gewoon heel slordig en onzuinig omgegaan met de fondsen?”

Ik vond malversaties wat ver gaan, omdat het oriënterende rapport dit woord nu eenmaal niet heeft gebruikt, en antwoordde wat gematigder (E). Maar André ziet het duidelijk anders:

"Eldad,

"Je reactie op Frits' opmerking was niet  juist.

Het rapport van Rosenblum & Holtzman spreekt over discrepanties en gebruikt zelfs het woord 'verdenkingen'. Het concludeert dat o.a. vanwege deze discrepanties en verdenkingen verder en diepgaander onderzoek nodig is.

Dat is wat anders dan te zeggen, dat we nog niet zover zijn, dat we van malversaties kunnen spreken. Enkele hoofdpunten uit het rapport verduidelijken dit (zie hier onder in Nederlandse vertaling).

beste groet,

André."

Het voorlopige onderzoek van accountantsbureau Rosenblum & Holtzman zegt  op pagina 1 van het rapport:

“Vooropgezet moet worden dat de analyse van de financiële verslagen van de verschillende organisaties en de documenten die we tot nu toe hebben ontvangen aantonen, dat er mogelijkerwijs discrepanties bestaan en/of tekorten tussen de bedragen weergegeven in de door accountants onderzochte  financiële verslagen van de verschillende organisaties, verschillen in de classificatie van meerdere bedragen, verschillen in gegevens in financiële rapporten met betrekking tot sommige interne rapporten van verscheidene organisaties, het ontbreken van rente op rente met betrekking tot de hoofdsom die toegeschreven werd aan de verscheidene collectieven, het ontbreken van inkomen van financieringen ondanks significante kas balansen, enz. Details worden in het rapport zelf aangeven.

Wij zijn tot de conclusie gekomen dat er plaats is tot het verruimen en nader onderzoek van verschillende aspecten, het doornemen van meer documenten en gegevens (zoals accountant gegevens, bank afschriften, etc.) Eveneens moeten verklaringen van verschillende professionele eenheden ingewonnen worden (zoals de bevindingen van de accountants) en van de relevante bestuurders in de verschillende organisaties en hun betekenis moet geevalueerd worden.

Volgens onze mening zouden deze instanties documenten en verklaringen moeten overleggen die een totaal beeld zullen verschaffen van wat er is gebeurd.”

In het slotwoord zegt het rapport onder meer:

“Hoofdlijnen voor verder onderzoek:

Analyse van de documenten die we tot nu toe hebben ontvangen (door accountants gecontroleerde financiële jaarrekeningen van de verschillende organisaties en de verschillende documenten die we ontvingen) geeft aanleiding, zoals gezegd, tot veel twijfels en schijnbare verdenking van mogelijke onregelmatigheden m.b.t. overboeking van "Maror"-gelden van de Stichtingen in Nederland naar de collectieve organisaties in Israel."

Gideon Soesman haakt in op mijn bezwaar tegen zijn opmerking over 'fake news':

"Beste Eldad, 

"Je vraagt me opheldering over jouw overnemen van "fake news".

"In bericht 99 schrijf je: "Naar verluit zijn er in het rapport financiele discrepanties aangetroffen die verder en diepgaand onderzoek noodzakelijk maken. Dit is ook de mening van de juridische adviseur van SPI. Op 22/2 zal SPI zich hierover beraden".

Ten eerste, in bericht 103 heb je jezelf al gecorrigeerd en schrijf je: "Tot nu toe zijn we niet zo ver dat er van malversaties gesproken kan worden. De accountants melden onduidelijkheden die verder onderzoek wenselijk maken".

Ten tweede, dat juridische advies waar je op 14 februari over schreef, werd pas op 22 februari door de juridische adviseur gegeven. Buiten het verschil tussen dit advies en "de mening" in je bericht 99, schreef je over een advies dat toen nog niet was uitgebracht. "Fake news" dus.

Deze zaak houdt velen in de gemeenschap al jaren bezig houdt en heeft tot zoveel onrust geleid. Het is daarom dat ons bestuur op een bijzonder serieuze manier de feiten boven tafel probeert te krijgen; aan de ene kant doorgaat tot we alles weten wat we moeten en kunnen weten en aan de andere kant enorm voorzichtig is met het beschuldigen van anderen. Het leek me daarom, en lijkt me nog steeds, gepast om enorm voorzichtig te zijn in het berichten, hoe graag je ook de eerste wil zijn die naar buiten treedt, of misschien wel juist als je graag de eerste wil zijn die het nieuws brengt. 

Groet, 

Gideon."

Gideon vergist zich hier. Wat ik 'juridisch advies' noemde is een brief van de juridische adviseur van SPI, gedateerd 7 februari 2017, die specifiek refereert aan het rapport van R&H. Als er een later juridisch advies is vervaardigd, dan is dat niet het document waarop ik mijn schrijven van 14/2 baseerde. Geen 'fake news' dus!

In het kader van de gewenste openheid doe ik mijn best om gedocumenteerd nieuws te brengen in 'real time', liefst in overleg met de organisaties zelf. En dit leek inderdaad realiseerbaar te zijn op 22/2 met hulp van Gideon en SPI.

Eldad.

En even wat andere koek! Ben Noach, de vice voorzitter van Amoetat Akevoth, stuurde ons een kijkje in de jaarrekeningen en de resultaten over het jaar 2016.

"Bescheidenheid siert de mens, maar ik kon toch niet nalaten de atmosfeer van de forumberichten met wat frisse wind - hoop ik - te doorkruisen. 

Met de netto bedrijfkosten van NIS 8,670  "kochten" we 930,000 bezoeken, over de 8,000,000 page views en meer dan 20,0000,000 hits.(uit de statistieken over 2016). 

Goedkoper kan het niet. 

Shalom rav & kol tuv,

Ben."

In de centrale Souraski bibliotheek van de Universiteit van Tel Aviv is in de ingangshal een tentoonstelling te zien van de Oostenrijkse spoorwegen, waar ook de rol van de spoorwegen bij het vervoer van de Joden naar de concentratie- en vernietigingskampen niet verdoezeld wordt. Tot 17 maart.